На сломе эпохи (1993 – 2005 годы). Евгений Васильевич Шибаршин
Они считают: чем интенсивнее проводятся преобразования, тем более тяжелый удар наносится обществу, и с тем большей вероятностью все положительные результаты реформ могут сводиться к нулю.
«Костанай»
1999 год
21 января
Готова ли казахстанская элита к демократизации?
Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, избранный 10 января 1999 года, официально вступил в свою должность. Можно по-разному относиться к процедуре принятия решения о сокращении продленного в 1995 году срока полномочий главы государства, к методам выборной борьбы, которые использовали помощники Назарбаева, но факт голосования состоялся и этим все определено. Все то, что происходило вокруг этого главного события, точно определяет наше место в непрерывном мировом потоке развития политической культуры. Именно так и не как по-другому наша правящая элита на сегодняшний день может бороться за удержание власти в своих руках, и это устраивает большинство граждан Казахстана. Около 82 процентов казахстанцев, проголосовавших за Назарбаева, тем самым сказали, что их устраивают предложенные правила политической игры. Несмотря на свою «кухонную» критику власти, они готовы еще терпеть некоторые невзгоды ради стабильного порядка.
Однако, как бы это не звучало парадоксально, но итогами выборов были посрамлены сторонники утверждения о том, что «наш народ для демократии не созрел». Не хочу упрощать, но то, что 10 января на участки пришли около 87 процентов избирателей, разве не говорит о большом желании казахстанцев участвовать в принятии важных для себя государственных решений? Люди хотят выбирать. Было бы из кого или из чего.
Есть и другая точка зрения в оценке результатов голосования. Многие считают, что итоги фальсифицированы. Главным основанием для такого утверждения служит отсутствие достаточной прозрачности во всем выборном процессе. Полный контроль над ним только у исполнительной власти.
В качестве доказательства приводятся итоги голосования в городе Костанае. Здесь на многих избирательных участках были наблюдатели от различных общественных объединений и, дескать, по этой причине результаты наиболее объективные: самый низкий по нашей области процент участия в голосовании – 71 и меньше всех подано голосов за Назарбаева – около 51 процента.
Сложно сказать, действительно ли это зависело от работы наблюдателей. Но в то же время обращает на себя внимание, что в пяти районах (Алтынсаринский, Камыстинский, Карасуский, Наурзумский и Сарыкольский), где явка была максимальной по области (от 90 до 94%), количество голосов, поданных за избранного Президента, также было наибольшим (от 80 до 87%). Это наблюдается и в городах. Например, в Лисаковске и Аркалыке при большей активности избирателей (соответственно 91% и 85%) было и больше голосов за Назарбаева (70% и 81%).
В трех сельских районах (Костанайский, Тарановский и Аулиекольский), где явка была ниже остальных (от 83% до 88%), голосов за Назарбаева также было меньше (от 64% до 79%).
Невольно напрашивается