Российская глубинка, первые годы «после СССР». Мордовия в газетных публикациях 1992—1994 гг.. Шикур Шабаев
полтора года. Несколько тревожных писем, в том числе и анонимные ("…боимся, как бы и нам не оказаться в числе гонимых…"), заставили вспомнить о Зыково. Было ясно: в школе происходит что-то неладное. По знакомому адресу выехал наш корреспондент.
Итоги командировки вылились в публикацию (см. А. Халиков. «История одной школы, или Правы ли китайцы». 23.05.92).
Со времени первого знакомства со школой здесь произошло немного событий. Чисто косметический ремонт бедственного положения не изменил.
Но больше трещин в потолке беспокоила трещина, прошедшая между директором школы и педагогическим коллективом. И это было уже опасно.
«Размолвка», как теперь ясно видно, была неизбежна. На встрече учителей школы с министром народного образования республики О. Виноградовым и его заместителем И. Карповым один из подчиненных Николая Ивановича заявил прямо:
– Коллектив устал от дрязг, запугивания, угроз со стороны директора и роно. Будет ли этому положен конец?!
Да, подобная встреча была не первой. И роно, и гороно, и министерство прекрасно знали о претензиях зыковских учителей к своему директору – о том, что он редко бывает в школе, пропускает занятия, не посещает внеклассные предприятия, не авторитетен как педагог – да и как судить коллегам о профессионализме своего начальника, если он за многие годы не дал ни одного открытого урока, методическую помощь строил исключительно на разборке чужих занятий. О хозяйственном же таланте директора можно судить хотя бы по состоянию школы. Еще два года назад, вспоминают учителя, была проверка по линии КРУ: за серьезные нарушения директор тогда получил строгий выговор. С тех пор в школе не было ни одной инвентаризации.
Несколько последних месяцев ярко подчеркнули еще одно качество Н. Польдяева – мстительность. После того, как педколлектив открыто высказался против своего «лидера», тот, считают педагоги, занялся поиском «крайнего». На этом, кстати, ошибся наш внештатный корреспондент, который, опираясь на эмоциональные заявления учителей, неверно назвал имена «гонимых» (автор убедительно просит простить его за это).
Ухватившись за мелкие неточности, Николай Иванович сейчас пытается доказать, что газета оклеветала его честное имя, что он пал жертвой чуть ли не заговора – ему, мол, ясно, чей это «заказ».
Но к честному имени грязь не липнет. И жалкий финал – сейчас Н. Польдяев в отпуске, по завершению которого с креслом директора ему придется расстаться и приступить (пожалели) к обязанностям рядового учителя истории – этот жалкий финал был неизбежен. Не надо, Николай Иванович, никого винить – ни строителей, сто лет назад плохо построивших здание школы, ни коллег ваших, уставших от склок, ни неопытного начинающего журналиста – может быть, виновник вашего краха где-то ближе?
1 августа 1992 года, «Молодой ленинец».
ВУЗЫ