Об историческом летоисчислении. Вячеслав Плавин

      1.61. В исторической науке сегодня существуют два взгляда на определение начала истории: широкий, или межвидовой, и узкий, или одноэтапный. В рамках первого подхода в историю порой включают периоды существования всех видов рода Homo, и тогда начало доистории связано с появлением первых людей на Земле ≈2,6 ama. Таким образом, история нескольких видов людей произвольно объединяется в одну, что неверно, поскольку нельзя установить какие-либо закономерности исторического пути всех видов людей сразу. Второй подход ограничивает историю периодом протяженностью 5 aka – TD, и фактически Hhs сводится к одному последнему этапу, что также ошибочно. Раз на Земле одновременно существовали нескольких видов людей, каждый из которых появился и развивался обособленно от всех других, значит, общей истории и хронологии у них быть не могло. История Homo sapiens не могла начаться одновременно с неандертальцами и денисовцами, потому что все эти три вида людей появились на нашей планете в разное время и на хронологической шкале их ZD не совпадают. Также не могло быть единой истории и хронологии у всех людей, ведь все виды (кроме Homo sapiens) уже давно вымерли, значит, их FD тоже различаются. Поэтому у каждого вида людей была своя история, не похожая на историю других видов, причем Hhs еще продолжается, и лишь она имеет TD. Первые люди вида Homo sapiens появилась ≈200 aka, следовательно, именно тогда и началась их история, которую отражает историческое летоисчисление. Можно ли считать, что историческая эра для Homo sapiens отсчитывается от ZD = 200 aka? Нет, потому что момент появления первых людей вида Homo sapiens нельзя признать точно установленным, ведь расхождения в датировке составляют десятки тысяч лет, что многократно превышают величину Err, которая в этом случае допускает отклонения от 200 ka в размере ± 4 ka, значит, ZD в Hhs должна находиться в пределах периода 196–204 aka.