Историография инкорпорации института парламентского контроля в правовое поле субъектов Российской Федерации. Борис Григорьевич Хачатурян
Партячейка и перевыборы Советов // К выборам в Советы: Сб. ст. / Под ред. А. Богомолова. – Брянск: Брянский рабочий, 1926. – С. 16—22; Бауман К. Я., Любимов И. Е. Партия и оживление работы Советов. – М.: Московский рабочий, 1925.
172
Абрамов Я. Комсомол в Советах. – Саратов: Гос. изд-во; Нижневолжское краевое отделение, 1930.
173
Ананов И. Н. Местные органы Советской власти. – М.; Л.: Гос. изд-во, 1925.
174
Владимирский М. Ф. Организация советской власти на местах. – М.: Гос. изд-во, 1921; Он же. Советы, исполкомы и съезды Советов (материалы к изучению строения и деятельности органов местного управления). – М.: Гос. изд-во, 1921. Вып. II.
175
Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства: В 2 ч. – М.; Л.: Свет, 1928.
176
Цит. по: Говоренкова Т. М. Указ. соч. – С. 63.
177
Цит. по: Говоренкова Т. М. Указ. соч. – С. 122.
178
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён: В 3 т. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. Историческая библиотека.
179
Так, Л. А. Велихов 19.08.1938 г. был осуждён на 8 лет лишения свободы за контрреволюционную деятельность; З. Г. Френкель с 20.07.1938 по апрель 1939 гг. находился в тюрьме; Б. Б. Веселовский в 1948 г. был обвинён в «буржуазном объективизме», в том, что, «занимаясь десятки лет историей феодализма, он <…> совершенно не пользуется широко известными работами классиков марксизма-ленинизма и их высказываниями по вопросам феодализма, иммунитета и т.п.». С этого времени публикация его научных работ была затруднена.
180
Якушев И. А. К истории «Проекта временного положения о местном самоуправлении в Дальневосточных областях» (С прил. текста проекта) // Местное самоуправление: Тр. О-ва изучения гор. самоуправления в Чехословацкой Республике. – Прага, 1925. Вып. 2. – С. 256—271; Он же. Очерки областного движения в Сибири // Вольная Сибирь. 1928. Т. 3; 1929. Т. 5. – С. 59—68; Т. 6—7. – С. 88—103.
181
Характерным примером является монография В. В. Гармизы «Подготовка земской реформы 1864», опубликованная в 1957 г., где автор отметил многообразие исследовательских задач в данной области. См. Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. / Под ред. – С. С. Дмитриева. – М., 1957.
182
См.: Гармиза В. В. Земская реформа и земство в исторической литературе // История СССР. 1950. №5. – С. 82—107; Он же. Подготовка земской реформы 1864 г.; Аверх А. Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. Т. 70 / Отв. ред. А. Л. Сидоров. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 61—112; Мамулова Л. Г. Социальный состав уездных земских собраний в 1865—1866 годах // Вестник Московского университета. 1962. №6. (Сер. 9: История). – С. 32—48; Она же. Земский вопрос в периодической печати эпохи контрреформ буржуазной власти (1917 г.) // Вестник Московского университета. 1966. №2. (Сер. 9: История). – С. 57—68.
183
См.: Дементьев А.О «системе