Цивилизация Хайп. Или бывают ли «взрослые» взрослые. Илья Александрович Марущак
большое количество. А теперь, вспомните сколько успешных кинопроектов, собравших миллиарды долларов только в последние годы, снято по комиксам? Десятки фильмов. Огромные деньги. Сотни миллионов зрителей и фанатов, с нетерпением ожидающих продолжения. Согласитесь, разница значительная. Думаю, Вы уже уловили причину, правда? Дело в том, что, читая книгу, каждый читатель рисует для себя свой собственный мир этой книги, а автор лишь задает ему базовые точки привязки. И режиссеру фильма по книге своим решением и интерпретацией необходимо «синхронизироваться» со множеством разных миров, созданных для себя множеством читателей. Потому и хороший фильм по книге – редкая удача. Еще одна иллюстрация к этому тезису. Вы знаете, что современные интерпретации на телевидении произведений сэра Артура Конан Дойля намного обогнали по популярности его классические кино- и теле- версии? Причина та же. Перенося в современный мир героев, авторы телепроектов создают новый мир, в котором действуют любимые, но уже «смутно знакомые» герои. Поэтому и получается успех – зритель заранее настроен положительно к любимой книге и не получит отрицательных эмоций от несоответствия режиссерской идеи и его собственному «миру», который он создал для этого произведения. Успех фильмов, созданных по мотивам комиксов, эксплуатирует немного другую особенность нашего восприятия. Режиссеры таких фильмов «оживляют картинки». Листая комиксы, многие «дорисовывают» их у себя в голове. Но все читатели «рисуют» одинаковых героев, эти одинаковые герои делают одинаковые вещи, имеют четко очерченные возможности и т. п. И вот здесь «синхронизироваться» с ожиданиями читателя режиссеру намного легче. Ведь почти все картинки известны всем.
И вот абсолютно аналогичный механизм перехода в восприятии информации от чтения, когда нужно хоть в какой-то степени создавать свою собственную картину мира, к телевидению, где воспринимаются готовые полные образы – информация, картинка, интерпретация, выводы, эмоции. Нетренированный ум в кратчайшие сроки переключается на «полноценную информационно-развлекательную диету» без усилий. И начинает регулярно потреблять «телевизор». Тем более, что это и физически легче, чем читать. Да и приятнее для большинства. Но, безусловно, не телевизором единым. Переход на потребление «готовых информационных образов» не был бы таким легким, если бы ему не предшествовал этап, который подготовил мозг потребителя своим отдельным форматом подачи информации в печатном виде. Сейчас этот формат называется «блог». В доинтернетную эпоху, некоторым журналистам доверяли вести регулярные рубрики в СМИ. Сначала в прессе, потом на радио и телевидении. Наверняка многие из Вас это помнят. И наверняка могут вспомнить и фамилии журналистов, и направленность их рубрик или передач. Я, например, отлично помню рассуждения отца и его товарищей, скажем, о каком-либо международном событии,