Россия. Погружение в бездну. Игорь Фроянов
раскачать страну. «Кому-то, – говорит Б. И. Олейник, – именно такой состав депутатского легиона был крайне необходим для далеко идущих целей»[342]. Отсюда понятна та «поразительная целеустремленность», с которой воплощалась в жизнь антиалкогольная программа[343].
Но есть более глубокая причина подобной «целеустремленности». Ее обозначил Н. И. Рыжков. «Мои, – рассказывает он, – многократные устные обращения (по поводу антиалкогольной кампании. – И. Ф.) к Горбачеву с просьбой рассмотреть создавшееся положение в стране оставались без внимания. Он соглашался со мной, что надо вносить коррективы, обещал собрать Политбюро по этому поводу, но проходило время – и все оставалось по-старому. Я чувствовал, что с ним кто-то серьезно «работал»» (курсив мой. – И. Ф.)[344].
Кто же так «серьезно работал» с Горбачевым? Н. И. Рыжков не дает ответа, хотя, похоже, догадывается, что этот «кто-то» находился далеко от Москвы… Тем удивительнее его рассуждения относительно побудительных мотивов Горбачева, который, желая якобы ознаменовать добрым делом свои первые «сто дней» в качестве руководителя страны, решил начать борьбу с пьянством[345].
Итак, антиалкогольная кампания не должна рассматриваться сама по себе, вне связи с курсом на «ускорение». Курс и программа, осуществляемые одновременно, взаимодействовали между собой в отрицательном, угнетающем плане. И здесь нет случайного совпадения, о чем склонен думать Л. И. Абалкин. «Начало перестройки, – пишет он, – совпало – и по времени, и по существу – с широкомасштабной антиалкогольной кампанией, правильной в социальном отношении, благородной по своим целям, но которая при существующем механизме… резко подорвала финансовую базу государства, его бюджет»[346].
В результате такого «совпадения» экономическая независимость и финансовая стабильность страны были нарушены[347]. И в этом, по-видимому, был изначальный замысел разработчиков «перестройки», деструктивный по своей конечной цели. Не «два серьезных просчета» Горбачева, связанных с «ускорением» и антиалкогольной кампанией, как полагает Б. М. Соколин[348], а два зловещих расчета, нацеленных на ликвидацию советской системы, – именно так следует понимать курс на «ускорение» и борьбу с пьянством. Поэтому нельзя согласиться с утверждением А. А. Собчака о том, будто «Горбачеву в момент выдвижения идеи перестройки и в голову не приходило, что может встать вопрос об отказе от социализма, от советского строя и господства КПСС»[349]. По той же причине Горбачева не следует относить к созидателям, как это пытается делать Д. Боффа. «По своей природе и склонностям, – говорит историк, – он был реформатором, но не разрушителем. Он хотел обновить общество, из которого вышел, но никак не собирался устраивать в нем переворот»[350]. И все это потому, что Горбачев «верил в ценности и идеи социализма и намеревался заставить их работать»[351]. По мнению
Там же. С. 8.
Ср.: Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 613.
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 98.
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 89, 91, 93.
А б а л к и н Л. Трудный перевал. С. 41.
С о к о л и н Б. М. Кризисная экономика… С. 11.
Там же. С. 10.
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 184.
Б о ф ф ф а Д. От СССР к России…С.139.– Образ Горбачева-реформатора рисует и «россиянин» Е. Гайдар: «Несомненно, реформатор, искренне желавший изменить страну и социалистическую систему, избавить от ее наиболее очевидных уродливых проявлений» (Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 59).
Б о ф ф ф а Д. От СССР к России…