И снова о войне…. Александр Санаров
процессом постоянным и бесконечным.
И нечего пенять Сталину, что он не успел сделать то, не успел сделать это. Нельзя насытить войска определенными видами новой техники, выдохнуть и успокоиться.
Процесс морального старения вооружения происходит очень быстро, и то, что сегодня находится в первом ряду по своим характеристикам, завтра может оказаться никому не нужным хламом.
Огромное значение имеют те образцы, которые обладают большим потенциалом для их дальнейшей модернизации.
У нас с этим, слава богу, было все хорошо, в отличие от Германии, что позволило нашим заводам выпускать технику в многотысячных количествах.
К примеру, очень хороший, едва ли не лучший танк 2-й мировой «Пантера» выпущен всего в 5 тыс. экземплярах.
Даже страшно себе представить, что случилось бы с армиями союзников, да и с нашей, в том числе, если бы подобных танков было у Гитлера, скажем, тысяч сто.
У нас, кстати, новых танков было выпущено более 120 тыс. Война же, просто ускоряет процесс внедрения новой техники многократно. Для иллюстрации достаточно поставить рядом, скажем, немецкие Т-2 и королевский тигр, а у нас —БТ-7 и ИС-3.
Это же буквально, небо и земля. В этом вопросе с Суворовым спорить бесполезно, да и не нужно.
Более менее адекватный ответ подлецу и клеветнику Резуну дал в своей книге «Антисуворов» историк-публицист Алексей Исаев.
Он, кстати, тоже не имеет профильного исторического образования (он математик кажется…), но парень он дотошный, вцепится – не отпустит, так что Суворову досталось…
Хотя и Исаев потихонечку обходит, или замалчивает очень многие вопросы, на которые неудобно отвечать даже сейчас.
Так что по всем раскладам у Гитлера и вправду не было шансов против Сталина.
Тактическое преимущество и практический опыт, конечно, имели определенное значение, но помилуйте, не до такой же степени. Да и Красная Армия тоже имела в этом плане некоторые наработки.
Это и Халхин-Гол, и польский поход, и кровопролитная война с Финляндией.
Мне можно возразить, что немецкие кампании в Западной Европе не идут ни в какое сравнение с польской и финской операциями Красной Армии по своим масштабам.
Согласен, не идут. Но ведь и не обязательно пропускать через войну всю армию, вполне достаточно, если через неё пройдет командование этой самой армии, для получения столь необходимого практического опыта.
Заодно сразу будет видно, кого нужно ставить руководить армиями и соединениями, а кого, не взирая на прежние заслуги перед партией, списать в обоз, лошадям хвосты крутить, или те же хвосты самолетам заносить.
А кого вообще гнать поганой метлой и близко не подпускать не то что к командованию армейскими частями, но и к руководству бригадой грузчиков.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив