Механизмы культурной эволюции Homo Sapiens. Социобиология. Виктор Ефременко

      Введение

      В книге предпринята попытка реконструкции исторического пути, следуя которому вид приматов Homo sapiens создал цивилизацию. Путь культурной эволюции превратил вид, не обладавший какими либо значимыми морфологическими преимуществами, в доминирующий вид на планете Земля.

      Это стало возможным потому, что эволюция Homo sapiens происходила не как эволюция большинства видов, за счет создания для себя некоторых морфологических преимуществ (быстрых ног или острых клыков), а за счет модификации поведения, которая стала возможной при некоторой структуре мозга появившейся у наших предков. Эволюция мозга обеспечила, в конечном счете, бо́льшие преимущества вида при выживании и размножении.

      Огорчая некоторых, я всё же должен заявить, что человек не является божественным созданием, и даже не произошел от обезьяны, он и есть продвинутая обезьяна, примат, поведение которого регулируется не только системой связанной с генетикой, а также второй системой поверх генетической, системой основанной на структурах мозга, системой функциональной. Она сформирована функциональными регуляторами мозга МЭМами, которые определяют ментальность человека и часто являются факторами, сдерживающими инстинктивное (генетическое) поведение. Но это сдерживание наблюдается не во всех случаях, не у всех индивидуумов и не всегда. Поэтому приходится смотреть на человека с двух точек зрения, чтобы лучше его понять. С социокультурной точки зрения и биологической.

      Чтобы уяснить влияние на поведение человека генетической и социокультурной систем представим шофера на автомобиле определённой марки. Куда ехать, каким путем, с какой скоростью определяет сам водитель. Но скорость уже ограничивается техническими данными машины, а расход топлива зависит от конструкции машины. Да водитель тоже может на него немного влиять, применяя определённые приёмы вождения.

      Генетического детерминизма не существует в большинстве случаев, но желания и воли недостаточно, чтобы решить некоторые сложные задачи, нужен талант, который является вврожденным потенциалом человека. Мозг, разум и талант это различающиеся субстанции. Разум и талант, если они есть, проявляются у человека в социумах.

      Человеческие социумы это популяции, подверженные естественному отбору, способные к наследованию приобретённых культурных достижений. Заметим, что человек на необитаемом острове не может культурно эволюционировать. Эволюционировать может только социум, как в генетике эволюционируют популяции, а не индивидуумы.

      Эволюция социального поведения, как любая эволюция живого есть следствие определённых механизмов наследования, а значит, требует наличия репликаторов, способных эти механизмы реализовать.

      Поскольку гены, служащие репликаторами всей биологической эволюции, не могут фиксировать приобретённые в течение жизни полезные изменения (это постулат генетики), то приходится признать, что наблюдаемая культурная эволюция человека, видимо, происходит с помощью других репликаторов (не генов) и другого механизма наследования.

      Необходимо упомянуть, что никакой эволюции культуры самой по себе нет. Культура неживая, и эволюционировать не может. Выцветание красок со временем на картине художника нельзя назвать эволюцией.

      Имеет смысл только выражение культурная эволюция человека. Нам еще предстоит дать определение культуры, так как такого определения (адекватного) никто пока не предложил. Но эволюция человека, в том числе и культурная должна иметь 3 атрибута, присущие биологической эволюции любых живых объектов. Для биологической эволюции это изменчивость вида, отбор и наследование.

      Живая природа развивалась преимущественно путем дарвиновского естественного отбора, а наш вид возник благодаря генетическим комбинациям и в силу экологической необходимости, а не по воле Бога. Руку Бога можно при большом желании усмотреть там, куда ещё не проникло внимание естествоиспытателя. Сколько бы мы ни пытались приукрашивать столь мрачное для верующих заключение метафорами и образами, оно остается наследием последнего столетия научных исследований.

      Традиционные религии, как и другие человеческие институты, развивались с тем, чтобы упрочить жизнестойкость и влияние своих последователей. Религии, основанные на философских принципах, заряжаются целью коллективного самовозвеличивания. Поэтому их следует считать утопиями.

      В книге впервые сформулировано обобщенное понятие культуры, предложены механизмы культурной эволюции человека, в которых репликаторами являются МЭМы, совокупность которых фенотипически проявляется как ментальность, создающая психологический портрет человека, определяющая способ его мышления и, в конечном счете, определяющая его поведение в конкретных условиях. Иными словами ментальность рассматривается как фенотип всего комплекса МЭМов человека.

      Такой подход к культурной эволюции позволяет строить некоторые модели поведения локальных социумов, осторожно применяя схемы популяционной генетики.

      Социология изучает поведение людей в больших и малых