Учетно-аналитическая система формирования затрат (на примере деятельности дорожно-строительных организаций). В. Н. Алферов

      Из классификатора ОКВЭД[19] видно, что вид деятельности строительство автомобильных дорог входит в более крупную классификационную группу строительство. Используя данные из Приложения 1 оценим значимость строительной отрасли для России, Центрального федерального округа (ЦФО) и Орловской области. В приложении 1 приведен сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций по видам экономической деятельности в 2010 году.

      В Российской Федерации и Центральном федеральном округе по сальдированному финансовому результату строительство занимает 9-е место из 11 основных видов экономической деятельности, опережая только сельское хозяйство и рыболовство, однако в Орловской области уже 4-е место опережая такие важные отрасли как финансовая деятельность, транспорт и связь, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, но отставая всего на 15 % от сельского хозяйства.

      Структура и доля финансового результата предприятий по основным видам экономической деятельности, в том числе по строительству по Российской Федерации, Центральному федеральному округу и Орловской области за 2010 год приведены в табл. 4.

      Для того, чтобы лучше понять проблему учетно-аналитической системы затрат рассмотрим структуру затрат на производство по виду экономической деятельности «Строительство» в 2005, 2009 и 2010 гг. в целом по России, в Центральном федеральном округе и в Орловской области в табл. 5, используя данные Приложения 2. В приложении 2 приведена структура затрат на производство работ по виду экономической деятельности «Строительство» по элементам в разрезе субъектов Российской Федерации входящих в Центральный федеральный округ за 2005, 2009, 2010 годы.

      Проанализировав данные затрат на производство по вид экономической деятельности «Строительство» можно сказать, что оно является материалоемким процессом. Однако средняя величина по России (56,3 % в 2010 г.) больше, чем в Центральном федеральном округе (52,5 %), а в Орловской области (61,2 %) величина материалоемкости больше чем по России, хотя она и входит в Центральный федеральный округ. На втором месте по затратам идет заработная плата и здесь ситуация аналогичная. Учет затрат на строительные работы имеет важное значение для страны в целом, так как без учета затрат невозможно формирование промежуточного потребления, которое в свою очередь формирует добавленную стоимость, и следовательно величину валового регионального продукта и валового внутреннего продукта.

      Таблица 4. Структура финансового результата предприятий за 2010 г., млн. рублей[20]

      Окончание таблицы 4

      Таблица 5. Структура затрат на производство по виду экономической деятельности «строительство» по элементам (в процентах)[21]

Скачать книгу