Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок
описанная Нимицем, закрепилась и перешла в историографию[399].
Американские военные сконцентрировали своё внимание на воздушной фазе нападения. Действия японских подводных лодок описали лишь офицеры, принимавшие участие в поиске и уничтожении субмарины, и высшее начальство – адмиралы Фулленвиндер, Киммель и Нимиц[400]. При этом из их описаний полностью выпали остальные подводные лодки противника, за исключением 5 сверхмалых[401]. Стало быть, задачи, состав и действия «Передового отряда подводных лодок» в полной мере не отражены в вышеназванных отчётах. Это оказалось возможным только после завершения войны и в процессе работы с японскими документами, важнейшими из которых стали материалы допросов японских военных и созданный на их основе труд комиссии по изучению стратегических бомбардировок США[402]. Создание целостной картины действий всех субмарин, входивших в Ударное соединение адмирала Нагумо, было оставлено историкам.
Несколько иначе развивались представления американских военных о действиях японских самолётов во время нападения на Пёрл-Харбор. Первоначально сложившаяся картина нападения на Пёрл-Харбор в среде американских военных включала в себя, как правило, только действия японских самолётов[403]. Это объясняется спецификой плана нападения на Пёрл-Харбор, где доминировали японские самолёты, и очевидцам событий запомнились в основном только их атаки[404]. Поэтому в первых отчётах офицеры Тихоокеанского флота пытались выяснить общее количество самолётов и через него установить состав оперативного соединения противника.
После анализа собранной информации главнокомандующий флотом адмирал Киммель констатирует, что в составе японского оперативного соединения было от 4 до 6 авианосцев (в письме начальнику штаба военно-морских сил Г. Старку от 12 декабря 1941 г. главнокомандующий сообщает о 3 авианосцах противника)[405].
Подобный вывод следует из анализа перехваченных радиосообщений и исследовании сбитых самолётов противника[406]. В данном отчёте адмирал не сообщает, какие были найдены материалы у японских пилотов, а в письме адмиралу Г. Старку от 12 декабря пишет о «справочниках по кораблям США, планах Пёрл-Харбора с точными указаниями стоянок кораблей и о других важных вещах»[407].
Описание или анализ всей атаки содержали лишь общие отчёты главнокомандующих Тихоокеанским флотом (Киммеля, а затем и Нимица) и итоговые доклады некоторых комиссий [408]. Зато воздушная фаза нападения старательно и, по мере возможности, детально прописывалась почти в каждом источнике. Так, все 17 «Специальных боевых донесений» рассматривают этот вопрос[409]. Выстроены они Нимицем в приложении к докладу от 15 февраля, в порядке убывания должности и звания автора: первым идёт донесение командующего линейными силами адмирала У. Пая от 9 января 1942 г.[410]
Отчёт отличается от остальных
Bachrach D. Pearl Harbor. Sail Diego, 1989. P. 9—10; Badsay S. Pearl Harbor. New York, 1991. P. 103.
Attacks by Japanese of December 7; report on participation by Destroyer Division EIGHTY. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports; Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimniel // Pearl Harbor Attack. R., 24. Washington, 1946. P. 1571; Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-Chief, United States Pacific Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
Подобные тенденции наблюдаются и в современных исследованиях: Badsay S. Pearl Harbor. New York, 1991. P. 104. При этом С. Бэдсэй заявляет, что действия японских субмарин полностью провалились, так как был потерян весь отряд.
United States Strategic Bombing Survey [Pacific]: Interrogations of Japanese Officials. Washington, 1946; The Campaigns of the Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946.
Подобный акцент сохраняется и в современных работах американских историков: Arakai L., Kubom J. 7 December 1941: The airforce story. Honolulu, 1991. P. 72– 134; Potter.1. Yamamoto: the man who menaced America. New York, 1965. P. 80—110.
Japanese Monograph No. 97. Pearl Harbor operation: General Outline of Orders and Plans Washington, 1945. P. 7—13.
Pearl Harbor Attack. Pt., 16. Washington, 1946. P. 2257. Как видно, ближе к истине оказались данные от 21 декабря о 6 японских авианосцах: «Акаги», «Ката», «Хирю», «Сорю», «Сёкаку» и «Дзуйкаку». См.: Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М. «Зеро!»: Японская авиация во Второй мировой войне. М., 1999. С. 73; Балакин С.А., Морозов М.Э. Авианосцы мира 1939–1945 // Морской исторический альманах. 2000. № 3; Боевые корабли мира / под ред. А.Р. Макарова СПб., 1997; Роlmar N. Aircraft Carriers. New York, 1969. P. 344–348; The Campaigns of the Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946. P.21.
Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1570; Pearl Harbor Attack. Pt., 16. Washington, 1946. P. 2256–2257. Этот вопрос был затронут и в докладе военно-морского министра президенту, где количество авианосцев указывалось от 3 до 6, при этом Нокс исходил из анализа численности японских самолётов. См.: Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1752. Наверное, такое мнение составил Нокс после бесед с Киммелем, хотя доклад первого и появился раньше, чем командующий Тихоокеанским флотом США составил свой. У военно-морского министра физически не было времени заниматься уточнением подобных деталей, он успевал лишь принять доклады подчиненных и провести первоначальные опросы.
Pearl Harbor Attack. Pt., 16. Washington, 1946. P. 2257.
Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1571; Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-Chief, United States Pacific Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports; Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt.,24. Washington, 1946. P. 1749–1756; Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—23; Report of Naval Court of Inquiry //Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 297–323; Report of Admiral H. Kent Hewitt to Secretary of Navy // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 390–527; Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 57–63.
Cm.: Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-Chief, United States Pacific Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
Report for Pearl Harbor Attack by Commander Battle Force. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.