Валентин Михайлович Пролейко. Отсутствует
длит[ельности] внедрения,
– компл[ексная] стандартизация, сокр[ащение] числа вариантов,
– научн[ые] методы управления отраслью.
Общ[ая] цель: повыш[ение] эффек[тивности] науки. <…>
9 марта 1972 г.
Очередной кризис ГНТУ
– анализ уровня на фоне зарубе[жного],
– неспособность управлять НИИ, КБ, сокр[ащение] числ[енности] в малоэффект[ных] (Томск, Киев, Тбилиси, Пенза),
– выставочная работа:
ВДНХ – МОП лучше,
Сист[ема]-72 полн[остью] не получ[илась],
Сетунь.
– Станд[артизация], парам[етрические] ряды – план 72 – борьба с Госстанд[артом].
Эф[ективность] НИИ, КБ, програм[мное] планир[ование], сетев[ые] методы.
АСУП, машинное проектир[ование]. <…>
21 марта 1972 г.
Quality Progress, Nov. IV, № 11 The Monthly News Magazine of the American Society for Quality Control.
Стр. 27, Feigenbaum: «было освещено 4 основных аспекта систем качества».
1. Национальные СУ (СССР, Яп., Польша, ГДР).
2. Бездефектность.
3. Третья область – развитие системы в отдельной отрасли промышленности, в данном случае в электронной, была представлена д-ром В. Пролейко (СССР).
4. Экономика и стандартизация.
Стр. 28. Статья[78] Soviet Standartisation.
Подз[аголовок] «Требование потребителей вызывает новые заботы в качестве советской продукции».
Стр. 28. «Все доклады, которые я слышал, были серьезными и хорошо построенными» – оценка Feigenbaum, а доклады, прочитанные советскими специалистами были хорошо аргументированы как с точки зрения общности подхода, так и технического содержания».
«Глубокий анализ многих работ дал д-р В. Пролейко в докладе «Разработка и внедрение системы качества в электронной промышленности». Вместо простого описания конкретной системы качества в окончательно выбранном для использования [варианте] он начал свой доклад с обсуждения нескольких различных вариантов структур систем качества, оценил достоинства и недостатки каждой из них, а затем объяснил причины выбора той конкретной системы, которая обсуждалась».
«Это наиболее имеющий смысл подход и нечто необычное, потому что некоторые доклады на подобную тему являются по существу анекдотом, а не научным докладом, описанием опыта, а не анализом альтернатив и потенциальных улучшений!» <…>
26 марта 1972 г.
Начался период 40-летия друзей. <…>
С чем приду я к этому рубежу через 15 месяцев?
– разбросанность и пресыщенность, неврастения, боли сердца и желудка?
– дилетантство,
– прочесывание мира,
– многочисленные коллекции,
– огромное колич[ество] разнокалиберных знакомых любых ориентаций.
Может, устроить выставку (ведь я с 1967 г. 20% своего времени отдаю различным выставкам).
Рядом с орд. «Знак Почета» повесить строг[ий] выговор с занесением в личное дело, рядом с почетными грамотами – письмо Ю., рядом с фото с гл[авой] правительства – подойдет к тому времени еще что-нибудь.
26.03. 10 лет И[нститу]та квант[овой] электроники.
10 лет назад я писал проект пост[ановления] СМ об организации. Нобел[евские] лауреаты: подвыпивший Ник[олай] Геннад[иевич] Басов и его неприязненный
Авторы J. Bryan Van Cronkhite and March Xa Ree Tinkham Vislon West.