Homo Spiritualis. Диалоги. Владимир Литвинов
допустимого только на вашей стадии развития.
– Это что ж? Поговорим и разбежимся? А цивилизационный контакт? Обмен технологиями? Наука? Прорывы? Космос?
– Запрещено.
– Здрасте вам! В чём тогда смысл? В чём наш интерес контакта с вами?
– Взгляд со стороны. Разве тебе не интересно сравнить наши взгляды на жизнь? Моральные устои? Этические нормы? Изучить шкалу ценностей?
– Наверное, интересно. Но я ожидал чего-то большего.
– Разочарован? Напрасно. Поверь, технологии – не самое важное.
– А что самое важное?
– Разумная жизнь.
– Ясно. Мой гость – космический философ. А что ты там говорил про штришок в нашей цивилизации?
– Да. Есть небольшой. Почти незаметный всплеск в формировании общественного сознания. Отклонение от базового показателя на вашем этапе развития.
– И что это за всплеск? Что за показатель? Показатель чего?
– Показатель уровня критического императива.
– Это что-то из Канта?
– Нет. У Канта категорический императив. А здесь критический.
– Поясни, пожалуйста.
– Ну, показатель такой. Характеризует способность критически оценивать окружающую действительность и делать максимально объективные выводы.
– Слушай, Блик! Какой-то у нас с тобой философский разговор пошёл. Аж, скучно стало. Примеры, что ли, какие-нибудь приведи. Оживи картинку.
– Пожалуйста. Пример простейшего стереотипа. Вспомни школу, когда материки проходили.
– Ну, география. И что?
– Почему часть коренного населения Африки отличается выраженным чёрным цветом кожи?
– Потому что там жарко. Солнце палит. Экватор. За тысячи лет кожа выработала защитные свойства.
– Логика понятна. Делаем выводы. Всё коренное население Земли, обитающее в районе экватора, должно иметь аналогичный этим африканцам цвет кожи. Смотрим. Индонезия, Малайзия, Эквадор, Колумбия, Суринам… У коренных жителей цвет кожи какой? Тёмный. Но не чёрный.
– Пожалуй, да. Ну и что?
– А то, что твоя логика ошибочна.
Подловил он меня. Мелочь, а неприятно. Ладно.
– Ну, хорошо. А почему их кожа не стала чёрной?
– Речь не о том. Речь о том, что у тебя в голове сидит стереотип. Ложный. Но ты его принимаешь за истину до тех пор, пока не дашь себе труд чуть-чуть над ним задуматься.
– Это и есть твой критический императив?
– Его составная часть. Макс, ты же просил пример. Я его привёл. Простейший стереотип. А их в людских головах тысячи. И многие из этих стереотипов далеко не безобидные. Люди-то живут по стереотипам. Строят свою жизнь в соответствии с ними. Оценивают мир вокруг себя, исходя из истинности заложенных в голову якобы истин. Нет, чтобы проводить иногда ревизию. Брать неоспоримые на первый взгляд представления и критически осмысливать их.
И тут я вспомнил об отложенной и недоведённой до ума