Berliner Miniaturen. Attila Schauschitz
Feldzug symbolisieren? Man entschied sich dafür, die einzelnen Kämpfe zu personifizieren; so entstanden die in den Nischen posierenden zwölf Genien, diese bewundernswerten, aus heutigem Blick durchaus komischen Gestalten.
Die Gesichter erinnern zwar manchmal an die der Generäle, manchmal jedoch nur an – in zwei Fällen sogar weibliche – Mitglieder der Hohenzollern, die mit den Ereignissen entfernt zu tun hatten. Zur Erklärung ist unter jeder Figur der Ortsname der jeweiligen Schlacht zu lesen.
Es dürfte kaum überraschen, dass das Denkmal im Zeichen des Patriotismus steht. Merkwürdig sind die Stilmittel und das Material, durch die man dieses Ziel erreichen wollte. Zunächst die Architektur, die auf das Mittelalter verweisende Neugotik, die man für den ursprünglichen und unverfälschten deutschen Stil hielt, und dann die Genien mit Lanze, Schwert und Zepter in Tunika, Landwehr-Uniform oder aber in griechischen oder nordischen Harnischen, dazu eine Menge Lorbeerkränze. Das zweifellos mit größter Sorgfalt geschaffene und wohl durchdachte Denkmal ist damit von einem einzigartigen, konfusen Stil geprägt.
Damals hätte man es gewöhnlich aus Bronze gießen müssen, wofür es jedoch in Preußen seit Schlüters Reiterdenkmal keine Werkstatt gab. Die Not machte man zur Tugend, sofern das Gusseisen zugleich das Material des Befreiungskrieges war und deshalb – technische Schwierigkeiten hin, künstlerische Nachteile her – als etwas durchaus Patriotisches verstanden werden konnte.
Und schließlich der Grundriss und der Abschluss: die kreuzförmige Grundform und oben der vom König einige Jahre davor gestiftete Orden, das Eiserne Kreuz. Man darf es sich aussuchen, auf welchen der spätere Name des Hügels und dann des ganzen Bezirks zurückgeht.
Hinter der merkwürdigen Ausgestaltung des »Architektur-Denkmals mit interpretierendem Figurenschmuck« (Peter Bloch) sind allerdings nicht nur die Ideen der Künstler, des maßgebenden Architekten des Berliner Klassizismus, Karl Friedrich Schinkel, oder der Schlüsselfigur der Berliner Bildhauerschule des 19. Jahrhunderts, Christian Daniel Rauch, sondern auch die Vorstellungen des königlichen Auftraggebers zu vermuten.
Bernar Venet
Arc 124,5°, 1987
An der Urania/Kleiststraße
Unvollendeter Kreis
Die Generalprobe des über ein Jahrzehnt später aufgeführten Stücks mit dem Titel »Berliner Mauer« hat 1948 stattgefunden. In der internationalen Koproduktion fiel die schwierigste Aufgabe den amerikanischen und britischen Protagonisten zu. Wie kann ihre Darstellung glaubwürdig erscheinen, wie reagieren die gleichen Zuschauer darauf, dass diejenigen, die wenige Jahre zuvor als Piloten die Stadt in Schutt und Asche legten, diesmal als Retter der Bevölkerung die Bühne betreten?
Die Handlung ist bekannt. Aus dem Quartett, das über Berlin regiert, erbost sich der negative Held (gespielt von J. W. Stalin) so sehr über eine an sich prosaische Entscheidung der anderen Drei, eine neue Währung auf ihrem Hoheitsgebiet einzuführen, dass er beschließt, über ihren Stadtteil eine Blockade zu verhängen und dessen Bevölkerung verhungern zu lassen. Die Anderen antworten auf die Herausforderung mit einer Luftbrücke, und im Westteil der Stadt landen die Flieger fast ein Jahr lang in Zwei- bis Dreiminutentakt. Für immer wird in der Erinnerung des Publikums die herzergreifende Szene bewahrt, als aus den in der Höhe dröhnenden Maschinen diesmal keine Bomben, wie bei der früheren Vorstellung, sondern aus kleinen, aus Handtüchern gefertigten Fallschirmen Süßigkeiten auf die im Zuschauerraum kreischenden Kinder herunter regnen.
Später schrieb man das Stück um und beauftragte einen neuen Regisseur (W. Ulbricht) mit der Inszenierung. Er hatte allerdings kaum Gespür für symbolische Lösungen. Seiner naturalistischen Auffassung entsprechend ließ er bei der Uraufführung im Jahre 1961 eine richtige Mauer auf der Bühne errichten, zunächst aus Hohlblocksteinen, später, noch konsequenter, etwa als Verweis auf die neuen Errungenschaften des sozialistischen Wohnungsbaus, aus Stahlbetonplatten.
Der Stahlbogen von BernarVenet soll an die Luftbrücke, beziehungsweise an die auch darauf beruhende deutsch-französische Aussöhnung erinnern. Der einzige, jedoch schwerwiegende Schönheitsfehler dieses Hinweises ist, dass der französische Darsteller damals die Generalprobe boykottierte, indem er sich weigerte, ins Flugzeug zu steigen. Es ist also richtiger, wenn man das Kunstwerk eher für sich sprechen lässt, und es als schwungvolle Form, als elegant anmutende Antwort auf die architektonische Umgebung versteht, die an diesem tristen Ort eben dieser Eigenschaften entbehrt.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.