Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 20. Юрий Пивоваров
что способствует изучению, обобщению и распространению отечественного и зарубежного опыта в области банковского дела.
Правда, настойчиво рекомендовать создание подобных информационных центров в других библиотеках мы не вправе. 15‐летний опыт деятельности Центра показал, что основные проблемы его функционирования связаны не столько с первоначальными сложностями организации, сколько с последующей постоянной необходимостью доказательств целесообразности его существования в условиях стремительного развития информационной среды.
Подобные центры информационного обеспечения – «штучное», не типовое подразделение, отражающее кадровые, технические, экономические возможности современной библиотеки и концептуальное направление ее развития.
1. Шурпаков В.А. Центр информационного обеспечения банковской деятельности и предпринимательства ИНИОН РАН как форма комплексного информационно-библиотечного обслуживания // Библиотечно-информационное обеспечение в области социальных и гуманитарных наук на пороге XXI века: Материалы научной конференции, Москва, 26 мая 1998 г. / РАН. ИНИОН. Фундам. б‐ка; Редкол.: Ю.С. Пивоваров (отв. ред.) и др. Сост. В.З. Григорьева. – М., 1999. – С. 94–99.
2. Банки: Мировой опыт: Сб. аналит. и реф. материалов по зарубеж. источникам: Содержание всех выпусков сборника с начала издания, 1975–2010. Режим доступа: http://www.old.inion.ru/centers/bank_opyt.pdf
БИБЛИОФИЛ КАК ВЫМИРАЮЩИЙ ВИД,ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ БИБЛИОТЕК
На фоне издательского бума людям читающим бывает сложно выбрать для себя книгу. Куда же отправиться читателю за книгой или хотя бы за советом, как не в библиотеку! Именно библиотека традиционно являлась тем институтом, который делал доступной для населения качественную литературу, открывал новых авторов, формировал вкус, пропагандировал чтение как образ жизни.
В данной статье мы попытаемся проанализировать, насколько библиотекам удалось сохранить этот статус. Эмпирический материал получен в рамках исследования, проведенного нами в январе-феврале 2009 г. по заказу Нижегородской Государственной областной универсальной научной библиотеки (НГОУНБ) им. В.И. Ленина. Изучалось мнение читателей о качестве библиотечного обслуживания. Дело в том, что, согласно Постановлению Правительства Нижегородской области № 212 от 28 июня 2007 г. (1), НГОУНБ, как и другие бюджетополучатели, обязаны проводить обязательный мониторинг общественного мнения об оказываемых услугах.
Напрямую цель исследования не была связана с изучением статуса и функций универсальной библиотеки. В то же время полученные результаты позволяют сделать определенные выводы о том, каков он, типичный читатель, какова структура читательского интереса и степень его удовлетворенности. Это позволяет, на наш взгляд, в какой‐то мере ответить на более общие вопросы: зачем сегодня люди приходят в библиотеку и как библиотека
* Балабанов Сергей Семенович – кандидат философских наук, заведующий Нижегородским отделом Института социологии РАН, доцент Нижегородского Государственного университета им. Н.И. Лобачевского; Цветкова Бэлла Львовна – кандидат социологических наук, доцент Нижегородского Государственного университета им. Н.И. Лобачевского.