Handbuch des Strafrechts. Manuel Ladiges
RGBl. I, S. 297.
Dritte Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen und zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen, RGBl. I, S. 537.
Hölder, DRiZ 1932, 111 (112).
Siehe dazu Oellrich, GA 76 (1932), 208 ff.
Nach Kern, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, 1954, S. 172, waren 1931 113 000 und 1932 (nur) noch 82 000 Privatklagen anhängig; siehe auch Hölder, DRiZ 1932, 111 (112 f.).
Vierte Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen und zum Schutze des inneren Friedens, RGBl. I, S. 699.
Verordnung des Reichspräsidenten über Maßnahmen auf dem Gebiete der Rechtspflege und Verwaltung, RGBl. I, S. 285; dazu ausführlich Koffka/Schäfer, Die Vorschriften über Strafrechtspflege usw., 1932.
Koffka, JW 1932, 1930; siehe auch Töwe, DRiZ 1932, 198 (199).
Zur sachlichen Zuständigkeit im Einzelnen Töwe, DRiZ 1932, 198 (199).
Vgl. im Einzelnen Koffka/Schäfer, Die Vorschriften über Strafrechtspflege usw., 1932, S. 39 ff.
Koffka, JW 1932, 1930 (1932).
Töwe, DRiZ 1932, 198 (201); zum Streit um die sonstigen Erleichterungen bei der Ablehnung von Beweisanträgen Arndt, GA 76 (1932), 264 ff.
Koffka, JW 1932, 1930 (1932).
RGBl. I, S. 403.
RGBl. I, S. 404.
Vgl. zum Streit über den Umfang des richterlichen Ermessens und die Zulässigkeit der Beweisantizipation Arndt, GA 76 (1932), 264 (268 ff.).
VO der Reichsregierung über die Aufhebung der Sondergerichte vom 19.12.1932, RGBl. I, S. 550.
Siehe etwa Mezger, Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, 1934, S. 203: „Die künftige Strafrechtspflege wird ihr oberstes Ziel darin sehen, daß sie sich in den Dienst der Volksaufartung zu stellen hat.“ Zusammenfassend zur Strafgesetzgebung Schreiber, in: Dreier/Sellert (Hrsg.), Recht und Justiz im „Dritten Reich“, 1988, S. 151 ff.
Vgl. Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. Abschn. F Rn. 49.
Vgl. beispielhaft Dahm/Schaffstein, Liberales oder autoritäres Strafrecht?, 1933, insbesondere S. 37 ff.; Siegert, Grundzüge des Strafrechts im neuen Staate, 1934, S. 7 ff.; Henkel, Strafrichter und Gesetz im neuen Staat, 1934, S. 11 ff.
Schwarz, DRiZ 1933, 193 ff.; ähnlich Hartung, JR 1933, 145 ff. Siehe auch die „Ergebenheitsadresse“ des Vorstands der Deutschen Landesgruppe der IKV vom 10.6.1933, ZStW 53 (1934), 348.
Henkel, ZStW 54 (1935), 35; siehe auch die Tagungsbeiträge zum Thema „Richter, Staatsanwalt und Beschuldigter im Strafprozeß des neuen Staates“ von Exner, ZStW 54 (1935), 1 und Siegert, ZStW 54 (1935), 14.
Siegert, ZStW 54 (1935), 14 (23); ähnlich Freisler, DStrR 1935, 228 (233).
Exner, ZStW 54 (1935), 1 (11).
Niederreuther, GerS 112 (1939), 169 (173).
Vgl. E. Schäfer, DJ 1935, 991.
Thierack, ZAkDR 1935, 94 (95).
Schwarz, in: Frank (Hrsg.), Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung, 1935, S. 1460.
Zusammenfassend m.w.N. Weinkauff, Die deutsche Justiz und der Nationalsozialismus. Ein Überblick, 1968, S. 83 ff.
Larenz, Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie, 1934, S. 39.
Larenz, Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie, 1934, S. 40; ähnlich Scheuner, ZgS 99 (1939), 245 (250 f.); Huber, ZgS 96 (1936), 438 (445 f.).
Larenz, in: ders. (Hrsg.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, 1935, S. 225 (241); ähnlich Wolf, ARSP 28 (1934/35), 348 (357 ff.); Höhn, ZgS 95 (1935), 656 (680).