Arbeitsstrafrecht. Björn Gercke
§ 14 Rn. 58; vgl. auch BGH MDR 1990, 41; NK-StGB/Böse § 14 Rn. 38.
Vgl. MK-StGB/Radtke § 14 Rn. 95; Lackner/Kühl § 14 Rn. 3.
BGH NStZ 2013, 408, 409; Schönke/Schröder/Perron/Eisele § 14 Rn. 30.; Satzger/Schluckebier/Widmaier/Bosch § 14 Rn. 13.
KG [Z] NJW-RR 1997, 1127.
LK/Schünemann § 14 Rn. 58; Schönke/Schröder/Perron/Eisele § 14 Rn. 30; vgl. auch Brüssow/Petri B Rn. 38.
LK/Schünemann § 14 Rn. 58 ; NK-StGB/Böse § 14 Rn. 38.
Müller-Gugenberger/Schmid/Fridrich § 30 Rn. 102; KK-OWiG/Rogall § 9 Rn. 84.
Müller-Gugenberger/Schmid/Fridrich § 30 Rn. 103; Hauschka/Pelz § 5 Rn. 11.
Fischer § 14 Rn. 10.
Ignor/Mosbacher/Venn § 12 Rn. 11.
Vgl. hierzu 1. Kap. Rn. 108 ff.
Ignor/Mosbacher/Venn § 12 Rn. 11.
Müller-Gugenberger/Schmid/Fridrich § 30 Rn. 105; Fischer § 14 Rn. 9.
Ausführlich hierzu Schönke/Schröder/Perron/Eisele § 14 Rn. 38.
SK-StGB/Hoyer § 14 Rn. 69; KK-OWiG/Rogall § 9 Rn. 86.
OLG Celle bei Korte NStZ 2004, 18.
Hauschka/Pelz § 5 Rn. 12.
Zu den Anforderungen an eine ausdrückliche Beauftragung vgl. zuletzt BGH NStZ 2013, 408.
BGH NStZ 2013, 408.
BGH NStZ 2013, 408.
BT-Drucks. 10/5058, S. 25 f.
BGH NStZ 2013, 408 f.
BT-Drucks. 14/8998, S. 8; BGH NStZ 1997, 30, 31.
Vgl. zum Meinungsstreit die ausführliche Darstellung bei Ignor/Mosbacher/Venn § 12 Rn. 15 ff.
Vgl. hierzu BGHSt 28, 371, 372; 30, 127, 128 ff.; 34, 221, 223 f.; BGH NStZ 2000, 206, 207; OLG Karlsruhe NJW 2006, 1364, 1365.
Vgl. nur BGHSt 30, 127, 128; a.A. Blauth S. 140 f.; der das Interesse rein subjektiv bestimmt.
MK-StGB/Radtke § 14 Rn. 59.
Schönke/Schröder/Perron/Eisele § 14 Rn. 26; Fleischer/Spindler § 15 Rn. 6; Labsch wistra 1985, 59 ff.; Arloth NStZ 1990, 570, 574 f.
Müller-Gugenberger/Bieneck § 77 Rn. 30.
Radtke GmbHR 2009, 875.
BGH NStZ 2009, 437 ff.; vgl. hierzu Brand NStZ 2010, 9; Link NJW 2009, 2228; Radtke JR 2010, 233.
BGH NStZ 2009, 437, 439; diese Äußerung machte der 3. Senat beiläufig auch in einer Entscheidung vom 30.8.2011, vgl. BGH wistra 2011, 463, 465.
BGH NStZ 2009, 437, 439.
Formulierung nach Brand NStZ 2010, 9.
Vgl. BGH wistra 2009, 475.
BGH NStZ 2012, 89 m. Anm. Adick ZWH 2012, 18; Brand NZWiSt 2012, 64; Valerius NZWiSt 2012, 65.