Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века. И. В. Минникес

Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века - И. В. Минникес


Скачать книгу
дондеже пришлет по него митрополит».[277]

      Как правило, новгородские архиепископы ездили ставиться в стольный город: «Поставлен бысть архиепископ Климент Новоугородоу; приеха с Киева месяца авгоуста»,[278] «и паде жребий на Мартириа, и послаша его в Киев… ставитися».[279] Но в 1330 г. владыке Василию «к Феогнасту митрополиту Киевскому и всеа Русии» пришлось ехать ставиться во Владимир Волынский.[280] Поставление было возможным и за пределами стольного города: в 1250 г. «приеха в Новгород митрополит киевскыи всея Роусии Кирил и епископ ростовскыи Кирил же именем, и поставиша Архиепископа Великомоу Новугородоу именем Далмата».[281]

      Поставление являлось официальной ступенью, завершавшей процедуру избрания новгородского владыки (Приложение 2).

      По возвращении владыки от митрополита его могла ожидать торжественная встреча: «поставлен бысть архиепископ Климент Новоугородоу; приеха с Киева месяца авгоуста 2 в свою епископью, и введоша его в святоую Софию честно весь Новъгород с кресты и с пением»;[282] владыку Самсона «…посадник Иван Богданович и тысяцкии Борис Васильевич, с игумены и с попы и с крилосом Святыя Софея… стретоша с кресты конец Славна, и ради быша Новгородци своему Владыце».[283] Но, в отличие от выборов князя, этот этап избрания архиепископа играл лишь символическую роль – служил проявлением уважения к главе духовной власти.

      2.3. Основания и порядок выборов городского управления

      Выборы городских властей, как и княжеские, нельзя назвать периодическими. Срок нахождения у власти каждого посадника или тысяцкого был ограничен не определенным временем, а, скорее, способностью выборного лица соответствовать потребностям общины, внешними условиями и физической возможностью выполнять связанные с должностью обязанности. Отсюда – различный срок полномочий, а также тот существенный факт, что многие выборные лица занимали посты по нескольку раз с перерывами. По данным В. Н. Вернадского, новгородец Твердислав был посадником в 1209–1211, 1214–1215, 1216–1219, 1220 гг.,[284] Судила Иванкович – в 1141–1144, 1147–1156 гг. и т. д.

      Фактические основания выборов сходны с основаниями выборов князя. Чаще всего выборы начинались при освобождении соответствующей должности. Анализируя документальные материалы о новгородских и псковских посадниках и тысяцких, можно выделить несколько причин, по которым эти посты оказывались вакантными.

      а) смерть: «успе посадник Иванко Захарьинич, и Новгородци дата Завиду Невероничю»;[285] «того же лета привезоша посадника Новгородцкаго Дмитреа Мирошкиничя мертва из Володимеря, понеже зело истрелен быв под Пронском…».[286]

      В отличие от князя и архиепископа, представитель местной администрации довольно часто становился жертвой населения: «их «садили» и снимали с той же частотой, что и князей, но их доля была тяжелее. Снятым


Скачать книгу

<p>277</p>

Там же. С. 189.

<p>278</p>

ПСРЛ. Т. 39. С. 94.

<p>279</p>

ПСРЛ. Т. 10. С. 21.

<p>280</p>

Там же. С. 203.

<p>281</p>

ПСРЛ. Т. 39. С. 87.

<p>282</p>

Там же. С. 94

<p>283</p>

ПСРЛ. Т. 4. 4.1. С. 415.

<p>284</p>

Вернадский В. Н. Новгородский посадник Степан Твердиславич (Опыт характеристики политической деятельности) // Уч. зап. ЛГУ. Сер. истор. наук. 1947. Вып. 15 (95). С. 37.

<p>285</p>

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1.С. 166.

<p>286</p>

ПСРЛ. Т. 10. С. 58.