Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. С. В. Пархоменко

Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости - С. В. Пархоменко


Скачать книгу
о превосходящей силе и определяя принуждение как непреодолимое, Уложение имело в виду «непреодолимое физическое принуждение».

      20

      Российское законодательство X – ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 275.

      21

      Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. не называя этого обстоятельства в «Общей части», содержало косвенные ссылки на него при определении отдельных преступлений (убийства, посягательства на здоровье).

      22

      Введение к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. М., 1953. С. 57.

      23

      Там же. С. 59.

      24

      Там же. С. 118.

      25

      По сведениям Н. С. Таганцева, в ст.  455 Уголовного Уложения 1903 г. присутствовало указание на уменьшенную ответственность за убийство, учиненное по настоянию убитого и из сострадания к нему (Русское уголовное право. Т. 1. С. 403).

      26

      И это при том, что в Общей части УК указание на последнее обстоятельство отсутствовало.

      27

      Постановлением ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. указание на революционный порядок было исключено (см.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. С. 219).

      28

      Там же. С. 205.

      29

      Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953–1991 гг.). Казань, 1992. Ч. 1. С. 41.

      30

      См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 320.

      31

      Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. в санкцию этой статьи были внесены изменения: исправительные работы предусматривались на тот же срок, что и лишение свободы, т. е. до двух лет (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821).

      32

      Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30. Ст. 595.

      33

      Специальные оговорки на этот счет были в УК Узбекской ССР (ч. 3 ст.  13) и УК Украинской ССР (ч. 3 ст.  15).

      34

      Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.

      35

      См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3.

      36

      См., напр.: Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 64; Наумов А. Новый уголовный закон // Законность. 1994. № 10. С. 2–3; Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8. С. 33–35.

      37

      О практике применения ст.  13 УК РСФСР в этот период см.: Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 42, 57–59.

      38

      См.: Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1021.

      39

      См., напр.: Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7; Костанов Ю. Новая редакция ст.  37 УК РФ // Законность. 2002. № 7; Пархоменко С. В. Проблемы уголовно-правовой


Скачать книгу