Международное частное право: коллизионное регулирование. В. Л. Толстых
М. А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 21–39.
70
Гражданский процесс/Отв. ред. проф. Ю. К. Осипов. М., 1995. С. 206.
71
Место нахождения истца учитывается тогда, когда его интересы нуждаются в особой охране.
72
Например, споры, связанные с недвижимостью.
73
У РФ с Германией отсутствует договор о правовой помощи, и решение отечественного суда в Германии исполнено не будет. И, конечно же, в Германии будет исполнено решение немецкого суда.
74
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 214.
75
Решение Кассационного Суда Франции от 13 января 1982 г. // Grands arrets de la jurisprudence de droit international prive. Dalloz. 3-eme edition. № 60.
76
См. обзор позиций: Courbe P. Droit international prive. Dalloz. Paris. 2000. P. 65.
77
Dicey and Morris. The conflict of Laws, 11-th ed. Vol. 1. London, 1987. P. 60.
78
Batiffol H., Lagarde P. Op. cit. P. 513.
79
Ibid. P. 514–515.
80
Mayer P., Heuze V. Op. cit. P. 162.
81
Следует, однако, иметь в виду, что в результате дифференциации объема коллизионной нормы происходит раздробление правового режима отношения. Существуют коллизионные нормы, отсылающие не к lex causae, а к законам, регулирующим отдельный аспект отношения. Соответственно, изменение такой коллизионной нормы не грозит затронуть правовой режим отношения в целом.
82
См., например, решения МКАС при ТПП РФ от 28 июля 2003 г. (дело № 157/2003) («В практике МКАС обычно применяются коллизионные нормы страны его местонахождения, действующие на дату заключения соглашения»), от 27 июня 2002 года (дело № 278/1999), от 17 июля 2003 г. (дело № 186/2002) и др.
83
Проблема усугубляется сложной грамматикой и громоздкостью ряда положений раздела VI ГК РФ. Эту проблему нужно было решить на этапе разработки проекта.
84
Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 48.
85
Суханов Е. А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 79.
86
Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 6.
87
Международное частное право. Современные проблемы. М., 1994. С. 170. (Этот коллективный труд вышел под эгидой Института государства и права Российской Академии наук, и мнение, в нем изложенное, может восприниматься как отражающее общую позицию отечественной науки в соответствующий период).
88
Там же. С. 464–469.
89
Там же. С. 454–455.
90
Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
91
Подробнее см.: Розенберг М. Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. М., 1997.
92
О теории «делокализации» международного коммерческого арбитража, вытекающей из нее теории несвязанности третейского суда коллизионными нормами,