Киберфилософия мозга, сознания, искусственного интеллекта. Интервал абстракции. И.А. Ашимов
как существо, будто только очнувшееся в незнакомом мире и испуганно озирающееся в поисках опоры, а извне, в его естественной среде – в культуре, истории, социуме», – писал Маркус Габриэль. Этот ученый прав, то общее, что является частью нас самих, это «содержание нашего сознания, которое находится за пределами нашей черепной коробки», это наше духовное измерение.
Дарвиновская теория эволюции прекрасно работает на уровне биологической материи, но не нужно переносить его в духовный мир». Очень часто в мире науки и технологий происходят вещи, которые удивляют своей неординарностью. Такие вещи часто попадают в новости, но их часто очень трудно объяснить и для многих людей они отправляются в раздел странных или смешных вестей. В числе таковых и концепция Каримова. Однако, надо отдать должное его неординарности мышления, оригинальность выдвинутой ими гипотезы, его попытка научного обоснования.
Понятно, что его гипотеза вызвал совершенно неоднозначную реакцию научного сословия. Может возникнут вопрос: стоит ли вообще выдвигать такие бесшабашные фантастические идет? Стоит ли искать какие-то иллюзорные нейрофизиологические корреляты сознания? Стоит ли искать альтернативу теории происхождения видов Ч. Дарвина? И не в счет, что такая гипотеза высокой степени абстракции, которую нельзя ни проверить, ни доказать, потому, что она ложная с начала до конца. Ведь никогда не доказать, что «Х-онтобионт», то есть паразит, мозг-паразит находится в мире, а мир находится в нем. Это же абсурд! Философ Бертран Рассел писал:
– «Наш мозг – реализация «множества всех множеств, не являющихся членами самих себя или самодостаточный шедевр, находящийся в рекурсивных отношениях с допускаемой в него личностью, в теле которой он размещен».
Однако, несмотря на неоднозначность отношения к дискуссии о том, продолжается еще или уже завершилась биологическая эволюция человека, следует указать на появление данных, показывающих, что человеческий мозг все еще находится под воздействием адаптивных эволюционных процессов. Мозг – это творец или зеркало? И то, и другое.
Зеркальные системы мозга картируют внешнюю информацию – действия, совершаемые другим существом, необязательно того же вида, но с понятной системой координат и интерпретируемым поведением. Это показывает, на основе чего развился мозг, готовый для построения моделей сознания.
Похвально то, что даже выслушав резкую критику в свой адрес, в адрес несостоятельной концепции, Каримов как ученый размышляя о своем.
– «Действительно, предельно сложно организованный «Х-онтобионт» – одновременно и зеркало для мира и сам формирует мир, независимо, важен он миру или только самому индивидууму для обеспечения жизнеспособности. Он, прежде всего, дублирует самого себя и затем через это – мир. Отсюда следует, что у «Х-онтобионт» есть самосознание и свобода воли для принятия решений о себе, о мире. «Х-онтобионт» является конструкцией