Сценарист. Альманах, выпуск 4. Коллектив авторов
не достигает активно. А удерживать власть – это плохая цель, статичная, она его автоматом превращает в реактивного героя. Коллективно поплакали над «Настоящим детективом» с выводом, что это все равно настолько великое произведение и столько труда, что несмотря ни на что – они не будут терять уважения к создателям. Момент неловкий – но они все равно пожизненно круты, поэтому хорошо – или никак.
Сделали два перерыва по десять минут – пока кто-то ходил за водой и в туалет, знакомые друг другу новости рассказали. Понты: «представляете, меня в этом году первый раз попросили питчить чужой проект от моего имени». – «О! Круто! Поздравляем!» – И меня попросили. Но я не стала. Потому что он мне не понравился, и я не увидела, как могу в нем участвовать. А мы с мужем еще давно договорись, что никогда не будем от своего имени питчить то, в чем не планируем участвовать потом. – Это правильно. Вы ведь больше всех рискуете в этой ситуации. Вернулись к разбору метода Эйлин. Некто Реймонд был не согласен с ее утверждением: «Пишите все как для кабельного. Для каналов это тоже подойдет, потому что они все время хотят дотянуться до уровня кабельных. А кабельные не возьмут то, что для каналов (общедоступных бесплатных сетей) написано – слишком просто». Но сказал: «Ты сейчас учитель – я молчу». Как я поняла, он в прошлом году вел такой воркшоп, но его купленный в драку сериал не стали снимать. Он в расстройстве. Его все поддержали – не переживай, мы все через это прошли или пройдем. Ты сделал крутую работу. Еще они друг другу рассказывают, какой характер, у какого шоу-раннера и какая манера, какие ожидания. Как я поняла Шонда Раймс просто богиня любви и креативного плодородия, у нее все цветут и фонтанируют. Впрочем, тут они на языке намеков разговаривают – я не все поняла. Всем раздали домашнее задание, разъяснили ожидания. Пятница день вопросов, после обдумывания сегодняшней встречи – понедельник сдача разработок в первом приближении.
13 ноября 2015 г.
Первый раз наблюдаю реальный разбор гендерных полётов. Девушка написала сценарий, ридер сделал на него обложку с рекомендацией выкинуть в корзину, потому что это «феминаци» трэш. Зря он так. Девелопмент тут же сделал стойку на красный флаг «сексизм!» и назначил разбор полётов между автором студии (стаффом) и ридером, сделавшим обложку. Все серьёзно – он тезисы подготовил, мол, все мужские персонажи выписаны намеренно карикатурно и обесценены, главная героиня проповедует ненависть к мужчинам и это все говорит о том, что автор 100% феминаци и надо ей сделать замечание, а лучше рекомендовать терапию. Автор в ответ призвала на помощь организации типа «женщины в кино» и теперь они по каждому тезису готовят опровержение.
13 ноября 2015 г. ·
Про Голливуд. (интересно будет этот пост через год и два перечитать, когда фб предложит) За полгода полного контакта с погружением, поняла вот что. Как все большие студии одновременно и производители