Путь к закону. Коллектив авторов
судья. Вам тоже надо решить, что понимать под «мировым судьей», как они будут избираться. Ваша задача написать так, чтобы не нарушались права граждан. Я прошу вас иметь в виду, что есть такая инстанция, как мировой судья; предполагается, что он будет один на 10 тыс. населения.
М.К. Треушников. Я предлагаю написать по аналогии с районными судьями. Обсудим, определим их компетенцию. Давайте перейдем к постатейному обсуждению. Статья 1 – есть два варианта. Прошу высказываться.
М.С. Шакарян. По существу, первый вариант более подходящий.
М.К. Треушников. Принимаем первый вариант – «гражданское процессуальное законодательство».
П.Я. Трубников. По-моему, надо оставить второй.
Н.С. Романенков. У иностранцев часто возникают вопросы по поводу нашего гражданского процесса. Наш охватывает все категории дел, а там практически каждая категория регулируется отдельно.
М.К. Треушников. Прошу высказываться по содержанию.
М.С. Шакарян. Мне кажется, второй вариант лучше.
П.Я. Трубников. Да, этот вариант в какой-то мере повторяет действующий ГПК, но исключен второй абзац.
А.К. Сергун. По-моему, второй пункт надо исключить. Эта норма есть в Конституции.
М.С. Шакарян. Порядок судопроизводства определяется Кодексом и другими законами РФ, принимаемыми в соответствии с ГПК.
М.К. Треушников. Порядок судопроизводства определяется настоящим Кодексом и другими нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ним.
В 3-м пункте – если будет оставлено исполнительное производство, то скобки снять. По 2-й статье. Задачи гражданского судопроизводства. Зачем в законе задачи?
М.С. Шакарян. Вариант надо сделать новый, а за основу принять первый. Заменить «быстрое» на «своевременное».
М.К. Треушников. Предлагаю – принять первый вариант, исключить кое-что, подредактировать. Сделаем одну часть и изменим редакцию.
По статье 3.
Давайте пока субъектов оставим и перейдем к дальнейшему обсуждению. Статья 3 – право на обращение в суд.
М.С. Шакарян. Первый вариант надо брать за основу, но лучше оставить действующий.
М.К. Треушников. Хорошо, оставим как было в законе (первый вариант).
По статье 4.
Может быть будет такой раздел – производство в суде первой инстанции; имеет ли смысл писать статью?
А.К. Сергун. «Суд приступает к рассмотрению гражданских дел не иначе как по обращению граждан».
М.К. Треушников. Надо убрать «первой инстанции», просто «приступает к производству по делу». Поручим А.К. Сергун редакцию 4-й статьи.
По статье 5.
Какие будут мнения?
М.С. Шакарян. Это норма ГК. Я думаю, ее не надо включать.
М.К. Треушников. Это материально-правовая норма, не будем включать.
По статье 6.
П.Я. Трубников. По-моему, эта статья ничего не дает.
А.К. Сергун. Этот принцип существует как конституционный.
М.К. Треушников.