Я-Мы. Ник Карпин
пахотных земель путем осушения болот.
Предусматривались беспроцентные кредиты, на средства которых крестьянам продавалась с/х техника48.
В соседней Финляндии закупался племенной скот.
В губернии вводится штат агрономов, которые были максимально приближены к крестьянам, нуждающимся в квалифицированных советах.
«…Местом жительства повенецкого правительственного агронома являлся уездный центр, а олонецкого – с. Видлица. С/х старосты проживали непосредственно в центрах компактного расположения единоличных хозяйств – в дер. Кавайно (Видлицкая волость) и Пуйчела (Туломозерская вол.) Олонецкого уезда и в с. Реболы Повенецкого уезда49.
При изучении материалов приятно удивляет разнообразие агрономических систем полеводства:
– трехполье: пар-озимь-ярь;
– двуполье: пар-озимь, пар-ярь на двух полях с обязательной толокой;
– пестрополье: отдельные поля не находятся в какой-либо связи;
– переложная система: залежь как метод восстановления плодородия:
– разные виды толочных систем (толока-пастьба скота на паровом поле для удобрения этого поля. «Толочный севеоборот», т.е., включающий толоку);
– шестипольный севооборот 1 типа, 2 типа;
– Ярославский четырехпольный севооброт;
– Волоколамский восьмипольный севооброт;
Заставляет задуматься разнообразие с/х орудий и техники:
– Плуги фирмы «Фирскас», «Пререр Бреки»;
– бороны Ганкмо, Рандаля, пружинные, шведские катушечные, Валькура, Аураса, звездчатая «Патент», зигзаг и др.;
– лущилки Гросса, молотилки Ланца, льномялки Деллера;
– почвоуглубители, окучники, кочкорезы, конные лопатки, лугорезы, сеялки клевера, рядовые сеялки, конные грабли.
Конечно, с/х орудий и техники катастрофически не хватало, но они хотя бы были на слуху у крестьян, а это важно, знать, что такие существуют.
Отступление: в начале 1980-х гг. при мне в Поросозерском леспромхозе зам. директора леспромхоза, ответственный за работу подсобного хозяйства мучил ведущих специалистов-лесозаготовителей проблемой, как очистить с/х поля от зарослей кустарников. В промышленном хозяйстве, нацеленном на заготовку леса за несколько десятков лет, напрочь забыли о том, что когда-то существовали какие-то кочкорезы, лугорезы, прочие с/х орудия. Кстати тот зам имел высшее партийное образование, но никак не сельскохозяйственное.
В Олонецкой губернии в рассматриваемый период с 1906 по 1916 гг. постепенно складывались предпосылки для постепенного перехода от традиционной – преимущественно зерновой направленности производства – к молочно-овощеводческой, что более соответствовало природно-климатическим условиям края.
Вот как оценивал последствия реформ немецкий учёный Прейер, который много ездил по России и изучал русскую деревню до и после начала проведения в жизнь реформы Столыпина.
Материальная помощь единоличным владельцам со стороны крестьянских и землеустроительных учреждений выражалась в выдаче ссуд и безвозвратных пособий на перенос построек, осушительные работы и др. хоз. улучшения. Ссуды выдавались на 15 лет с условием возврата после 5-летнего льготного срока, в течение 10 лет равными частями без процентов.
Проведение Столыпинской аграрной реформы в Карелии (1906—1917 гг.). Документы и материалы. Петрозаводск, 2013. – С.72.