Образ финнов и Финляндии на страницах правой и либеральной печати: 1905 – февраль 1917 гг.. Василий Петрович Жабоедов-Господарец
исследовательской полемики о правовом статусе Великого княжества Финляндского, относящейся ко второй четверти XIX в. Она связана с именами финских авторов: И. Вассера и А. Арвидссона. Согласно их взглядам, на Боргском сейме финляндцы освободились от власти Швеции, заключив с российским императором сепаратный мир (договор), по которому Финляндия превратилась из шведской провинции в конституционно управляемое государство1. Последователями И. Вассера и
А. Арвидссона в конце века стали их соотечественники Л. Мехелин, Р. Германсон,
Ю. Вуолле-Апиала2. Будучи специалистами в области государственного права, они в своих работах стали развивать тезис о Финляндии как о конституционном государстве, находящемся в реальной унии (союзе) с Россией, персонифицированной фигурой императора и Великого князя Финляндии.
Работы финских юристов нашли отклик среди их российских коллег. Среди ведущих российских юристов возникла дискуссия о правовом статусе Великого княжества Финляндского. Выводы российских учёных не были столь однозначны, и в их среде произошло условное разделение на два лагеря, отстаивающих различную природу отношений Великого княжества Финляндского и империи. К сторонникам идеи унии следует отнести Б.Н. Чичерина, В.И. Сергеевича, В.В. Ивановского3. Представителями второго лагеря, стоявшими на той позиции, что Финляндия являлась нераздельной частью государства, инкорпорированной в состав империи, были Н. Таганцев, Н. Коркунов, Э. Берендтс, В. Даневский, Ф. Мартене, А.С. Алексеев4.
В 1910 г. вышел сборник, содержащий выдержки из статей российских юристов, составленный М.М. Ковалевским5, ставший обобщающей работой по упомянутой ранее дискуссии между российскими юристами, имеющей цель пролить свет на правовое положение Великого княжества Финляндского. Сборник, составленный М.М. Ковалевским, являлся своеобразным ответом депутатам финляндского сейма. Последние, в ходе обсуждений по вопросам реформирования законодательства Великого княжества Финляндского, настаивали на однозначно союзническом характере отношений между Великим княжеством Финляндским и империей, из этого утверждения они делали далеко идущие выводы, в некоторых аспектах несоотносимые с реальным положением вещей6.
В советский период долгое время не появлялось работ, тематически связанных с обозначенной проблемой. Своеобразный прорыв произошел только в 60-х годах XX века. В это время появляется множество работ, которые мы относим ко второму тематическому блоку. Советские историки в своих исследованиях пролили свет на тему обсуждения антифинского законодательства в стенах Государственной думы в начале XX столетия. В рамках нашего исследования наибольший практический интерес представляют работы таких авторов, как Е.Д. Черменского7, А.Я. Авреха8, В.С. Дякина9, Т.Ю. Бурмистровой,10 В.В. Колина11. По этим работам можно проследить эволюцию
Новикова И.Н. Особое государство или профинция империи: проблема государственно-правового статуса Финляндии в российско-финляндских отношениях XIX века // Пространство власти: Исторический опыт России и вызовы современности. 2001. – С. 124–131.
Мехелин Л. Противоречат ли права Финляндии интересам России. Гельсингфорс. 1890; К вопросу о Финляндской автономии и основных законах. Берлин. 1903; Разногласия по русско-финляндским вопросам. СПб., 1908; Германсон Р. Государственное положение Финляндии. Вып. 1, 2 СПб., 1892. С. 392.
Ковалевский М.М. Сборник мнений русских профессоров государственного права о природе отношений России к Финляндии. СПб.: Б. и., 1910. – 32 с.
Там же.
Там же.
Финляндский сейм. Законопроект общегосударственного законодательства (Прения о передаче в комиссию). СПб., 1910. 79 с.
Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.
Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьиюньской системы (1908-1909). Ист. Зап. Вып. 53. М., 1957.; Столыпин и третья Дума. М., 1968.; Царизм и IV Дума (1912-1914гг.). М., 1981.; Распад третьиюньской системы. М., 1985.;Столыпин, либералы, революция// Государственная деятельность Столыпина. М., 1994.
Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967. 363 с; Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978. 244 с.; Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988. 227 с.; Третья Государственная Дума // Народный депутат. 1990. № 16; Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX века) // Вопросы истории, 1996. № 11-12.
Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. 1905-1917 гг. М.: Мысль, 1976. 261 с.
Колин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калининград., 1970.