Школа армейского ножевого боя. Александр Травников
собой боевой нож, другой нож – гражданского назначения (фото 2—3).
Фото 2. Образец боевого ножа «Смерш-5»5
Фото 3. Образец ножа «Смерш-5» гражданского назначения
При поверхностном осмотре обоих образцов ножей на первый взгляд существенной разницы между ними не видно. Особенно если сконцентрироваться на внешней форме.
Очевидно, что различие кроется в различиях качественных характеристик ножей и в особенности клинков.
Клинок боевого образца ножа «Смерш-5» почти на 1,5 мм толще. Существенная разница в материале клинка и его закалке. Нож гражданского назначения остр как бритва, отлично режет, но очень хрупкий и легко ломается.
Есть еще одно внешнее отличие между ними6. В гражданском образце этого ножа подпальцевая выемка на клинке рифленая. Однако это различие вряд ли существенно.
Есть определенные различия в устройстве рукоятки, но это также вряд ли является важным. Рукоятка может быть любой. Главное, чтобы она была удобной и прочной.
Более того, здесь следует учитывать, что любая технологическая простота ведет к удешевлению производства.
Все эти мелочи в сумме дают новое качество, позволяющее считать один из образцов ножа «Смерш-5» боевым ножом.
1.4. Общий обзор вопроса
Если выстроить иерархию ценностей применительно к боевому ножу, то, исходя из отечественных традиций, на первом месте стоят надежность оружия и соотношение его качественных характеристик. В том числе соотношение его колющих и режущих свойств7 (фото 1).
Фото 1. Боевой нож разведчика «ВИШНЯ»
Со временем, в том числе и опытным путем, для боевого ножа были выработаны стандартные требования, имеющие решающее значение.
В этой части следует разделить некоторые пожелания, которые предъявляются к собственно боевому ножу как таковому, и его разновидности – штык-ножу (фото 2).
Фото 2. Штык-нож
К штык-ножам, которые безусловно необходимо отнести к особой разновидности боевых ножей, предъявляются специальные или дополнительные требования.
В первую очередь возможность одновременного использования их в качестве классического ножа и штыка.
Последняя задача решается с помощью специальных конструктивных деталей, обеспечивающих крепление штык-ножа к оружию (обычно автомату или автоматической винтовке) и одновременно возможность использования штык-ножа в качестве инструмента.
В простейшем варианте это возможность резать, строгать, рубить и колоть, а в современных отечественных образцах штык-ножей в комплекте и в соединении с ножнами – возможность резать проволоку и кабели, перепиливать железные пруты толщиной до 10 мм, а если поднатужиться, то и многое другое.
Но,
Образец представляет собой реальный боевой нож, вместе со своим хозяином прошедший несколько горячих точек.
Есть и другие отличия. Например, надписи и эмблемы. Но это уже из разряда маркетинговых ходов. И, может быть, для введения противника в заблуждение.
Подобно спору – колоть или рубить применительно к длинноклинковому холодному оружию (мечу, сабле, шпаге), применительно к боевому ножу тоже важно понимание сути вопроса, которое коротко можно выразить в определении важности приоритетов действия. А именно: что надежнее в бою – колоть или резать? Например, тот самый «душегуб» Наполеон Первый, Бонапарт требовал: «Pointez – pointez, ne sabrez point!» (фр.) – «Колоть! Колоть! Не рубить! Колоть!» Федоров В. Холодное оружие. – М.: Эксмо, 2010. – С. 174.