Страхование. Наталья Борисовна Ермасова
условной сделки[54].
Признание страховой сделки условной невозможно в силу смысла и значения категории «условная сделка» в гражданско-правовом законодательстве и теории граждан–ского права. Условие может быть в любой сделке, являясь дополнительной, случайной ее частью и представляя собой присоединенную сторонами к главной (основной) сделке оговорку, в силу которой стороны ставят существование сделки в зависимость от будущего неизвестного обстоя–тельства (ст. 157 ГК). Таким образом, условие как дополни–тельное соглашение предполагает существование главного (основного) соглашения, которое может существовать и при отпадении условия. При страховании, напротив, неопреде–ленность является необходимым существенным элементом всякой страховой сделки, отсутствие или отпадение кото–рого влечет невозможность существования страховой сдел–ки как таковой.
Признаки страхового риска. Понятие страхового риска в контексте теории юридических фактов неизбежно приво–дит к необходимости установления целого ряда признаков, одни из которых получили законодательное воплощение, другие – выдвигаются и обосновываются теорией страхо–вого права и правоприменительной практикой.
Законодательно закрепленными признаками обстоя–тельства, рассматриваемого в качестве страхового риска, являются вероятность и случайность его наступления (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона о страховании). Предусматриваемое стра–хованием обстоятельство должно быть таким, наступление которого возможно. Если наступление обстоятельства не–возможно, исключается и существование самого страхового правоотношения. При этом наибольшую сложность составляет критерий, определяющий возможность или невозможность наступления данного обстоятельства. Он может опираться на субъективное основание: необходимо и достаточно, чтобы исключительно сами стороны (участ–ники), вступая в страховое правоотношение, допускали возможность наступления такого обстоятельства. Однако такой субъективный критерий не отвечает и не может от–вечать потребностям развития страхового оборота и инте–ресам его участников. Поэтому доктрина страхового пра–ва, подтвержденная практическим опытом осуществления страховой деятельности, придерживается объективного критерия признания риска возможным исходя из обычных представлений о возможности наступления данного обстоя–тельства, которые известны при данных условиях каждому разумному и сведущему человеку. Объективный критерий определения признака страхового риска в наибольшей сте–пени соответствует характеристике вероятности в теории познания как степени необходимого в возможном.
Момент времени, к которому должна возникнуть воз–можность наступления страхового риска, определяется по-разному в зависимости от этапа движения страхового правоотношения. Если определяется судьба самого стра–хового правоотношения, т.е. следует ли признавать его су–ществующим, действительным, возможность наступления страхового
См., например: