Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Коллектив авторов
фактически рассмотрена не была, то материал был направлен на новое рассмотрение в тот же суд (см. определение СК ВС РФ от 07.02.2006 № 69–Д05–23).
Органом дознания – Советским РОВД Ханты—Мансийского автономного округа вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и М.
Данное постановление было обжаловано в порядке ст. 125 УПК лицом, представляющим интересы М., – адвокатом П.
Решениями судов первой инстанции от 29 января 2004 г. и второй инстанций от 24 сентября 2004 г. оно оставлено без изменения.
Президиум суда Ханты—Мансийского автономного округа постановлением от 29 января 2005 г. состоявшиеся судебные постановления отменил, производство по жалобе прекратил, мотивируя это тем, что адвокат П. право на подачу жалобы не имеет, так как таковое право может быть у защитника, а на этапе возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемых, ни обвиняемых, следовательно, у П. не могло быть и защитника.
СК ВС РФ по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ определением от 7 июля 2007 г. постановление президиума отменила, материал направила на новое судебное рассмотрение и указала следующее.
В соответствии со ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и прокуроров могут быть обжалованы не только участниками уголовного судопроизводства, но и иными лицами в той части, в которой принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ст. 48 Конституции каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Данное конституционное право закреплено в ч. 2 ст. 125 УПК, согласно которой жалоба может быть подана как самим заявителем, так и его защитником или представителем.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, оказывая юридическую помощь, участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.
Каких—либо ограничений по допуску в суд адвоката, представляющего интересы доверителя и действующего согласно с заключенным с доверителем соглашением, с подачей им жалобы на процессуальное решение, затрагивающее право заявителя, законом не предусмотрено.
Как видно из материала, адвокат П., действуя во исполнение заключенного с М. соглашения, обратился в суд с жалобой на процессуальное решение, которое затрагивает интересы его доверителя. Правомочность адвоката подтверждена ордером, выданным на основании соглашения, пояснениями М., поддержавшими доводы его представителя (см. постановление СК ВС РФ от 07.07.2005 № 69–ДП05–8[25]).
В ряде случае суды допускают к участию в судебно—контрольных производствах в качестве защитников и представителей не только профессиональных адвокатов, но и иных лиц.
Постановлением заместителя Павловского городского прокурора от 8 апреля 2005 г. по заявлению Ч. было отказано в возбуждении уголовного дела.
Представитель
БВС РФ. 2006. № 6