Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография. Маргарита Евгеньевна Эрлих
вращается индивид.
В экономике интересы определяются как предмет заинтересованности, желания и побудительные мотивы действий экономических субъектов[26].
Понятие интереса широко используется в доктрине права и гражданском законодательстве. Проблеме детерминации категории «интерес» в праве уделено внимание в большом количестве работ[27].
В доктрине права нет единства мнений по вопросу о сущности интереса. В этой полемике центральное место занимает проблема соотношения объективного и субъективного начал категории интереса. Можно выделить три различные позиции:
1) интерес – явление чисто субъективное;
2) интерес представляет собой диалектическое единство субъективного и объективного;
3) интерес является объективной категорией.
Суть теории об интересе как субъективной категории заключается в том, что интерес существует только в сознании индивида и реализуется по его воле. Нет осознания интереса – нет и интереса. К сторонникам данной точки зрения относятся Ю. С. Гамбаров, В. И. Синайский, Е. В. Пасек. В. И. Синайский полагал, что интересом для субъекта выступает потребность в каком-либо благе в зависимости от надобностей и вкусовых предпочтений[28].
По мнению Е. В. Пасека, «в основании понятий. интереса лежит элемент чисто субъективный: значение, придаваемое лицом чем бы то ни было, зависит, строго говоря, в каждом данном случае исключительно от индивидуальных вкусов и наклонностей данного лица, так как обладание любым благом (как материальным, так и отвлеченным) ценится каждым постольку, поскольку это последнее удовлетворяет субъективным потребностям обладателя. Единственным мерилом ценности должно было бы, таким образом, служить субъективное чувство управомоченного»[29].
Таким образом, интерес как субъективная категория – это результат восприятия человеком предметов и объектов материального мира, когда в результате индивидуальных предпочтений и наклонностей субъекта возникает осознание потребности в предметах.
Думается, что данный подход не отражает действительной сущности интереса в праве. В качестве иллюстрации данного тезиса приведем простой пример. В случае если один из кредиторов должника инициирует процедуру несостоятельности (банкротства), остальные кредиторы информацией об этом сразу не обладают. Их интерес ими еще не осознан, но в праве уже опосредован – обязанностью временного управляющего направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Кроме того, невозможно себе представить психологического осознания интереса такими субъектами процедуры несостоятельности (банкротства), как должник и кредитор, как юридическими лицами.
Объективный характер категории интереса подчеркивается в работах многих авторов. В частности, на объективный характер интереса указывали С. Н. Братусь, Г. В. Мальцев, Д. М. Чечот, Р. Е. Гукасян, Г. Е. Глезерман, С. В. Михайлов, Н. А. Шайкенов[30].
Исходя из понимания интереса как объективной категории