Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография. Маргарита Евгеньевна Эрлих
субъекты характеризуются разнонаправленностью своих интересов. Так, должник заинтересован в продолжении своей деятельности, избежании ликвидации, введении восстановительных процедур несостоятельности, а в случае если ликвидация неизбежна, захочет сохранить «остатки крушения» путем вывода активов. С другой стороны, кредиторы, как правило, не заинтересованы в восстановительных процедурах в связи со значительными временными издержками, а также серьезными ограничениями их прав, которые являются следствием введения восстановительных мероприятий (например, мораторий в процедуре внешнего управления). Следует отметить, однако, что восстановление платежеспособности при реально существующей возможности ее реализации в приемлемые сроки также отвечает интересам кредиторов, поскольку должник выйдет из состояния экономического кризиса и требования кредиторов будут удовлетворены в полном объеме. Таким образом, в зависимости от множества факторов интересы кредиторов и должника могут быть как разнонаправленными, так и общими.
Институт банкротства представляет собой инструмент разрешения конфликта интересов между должником и кредиторами, который заключается во вмешательстве государства в частные отношения путем их контроля и урегулирования в определенном порядке. Для этого в отношения несостоятельности вводится специальный субъект – арбитражный управляющий, призванный проводить и направлять процедуры несостоятельности (банкротства).
При осуществлении своей деятельности арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно. Так, осуществляя деятельность по арбитражному управлению, он не должен злоупотреблять своими возможностями с целью получения личной имущественной выгоды за счет активов должника (конфликт интересов в узком смысле). Арбитражный управляющий для этих целей не должен привлекать к процедуре несостоятельности заинтересованных специалистов (реестродержателя, аудиторскую организацию (аудитора), оценщика и организатора торгов и др.), неоправданно увеличивать расходы на проведение процедур несостоятельности, организовывать приобретение имущества должника по нерыночной цене аффилированными с ним лицами.
Помимо этого деятельность арбитражного управляющего может вступать в противоречие с интересами других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Например, в рамках процедуры наблюдения руководство должника продолжает осуществлять свою обычную финансово-хозяйственную деятельность. Однако существуют ограничения должника при осуществлении им деятельности: без согласия арбитражного управляющего он не вправе совершать определенные сделки. В рамках процедуры согласования велик риск возникновения конфликта интересов. Так, одной из целей процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника. Очевидно, что, реализуя данную задачу, временный управляющий должен оценивать экономическую целесообразность заключения руководством