Сделки. Недействительность сделок. В. Г. Лазарев
ие гражданских прав и обязанностей.1
До 1922 года в законах, регулирующих гражданские правоотношения, термин «сделка» использовался,2 но содержание этого понятия в законах не раскрывалось. Однако и в судебной практике, и в научных работах институт сделки в той или иной мере был разработан.3 Основываясь на теоретических разработках и судебной практике Редакционная комиссия по составлению Гражданского уложения, включила в проект Гражданского уложения статью 56, которая устанавливала, что «действия, совершаемые для приобретения или прекращения гражданских прав (сделки) суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то завещательные распоряжения, 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц».
Статья 26 Гражданского кодекса Р. С. Ф.С.Р. 1922г.4 определяла, что «сделки, т.-е. действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, могут быть односторонними и взаимными (договоры)». ГК РСФСР 1964г.5 не внес существенных изменений в определение понятия «сделка». Статья 41 ГК РСФСР 1964г говорила, что «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей».
Формирование понятия «сделка», является результатом естественного пути формирования понятия: от описания частных случаев, до типизации явлений и выработке понятия на основе абстрагирования от частностей.
При формировании понятия, определяющего какое-либо явление, необходимым правилом является занесение в понятие той черты, характеристики, описываемого явления, которая, безусловно, характерна только для явления, которое определяет понятие.
Применительно к понятию «сделка» данное правило в законодательно определении «сделка» не совсем выполняется. Точнее, совсем не выполняется. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей разнообразны, и не все эти действия являются сделками.
Как правило, не возникает трудностей при отнесении, тех или иных действий к типизированным сделкам, таким как договор купли-продажи, завещание, договор аренды и т. д. Больше вопросов возникает, если действие представляет собой «иную сделку, хотя и не предусмотренную законом, но и не противоречащую ему»6. Как юридическая наука, так и судебная практика дополняют легальное определение сделки. Часто отнесение или не отнесение тех или иных нетипизированных действий к сделкам, осуществляется судами не на основе легального определения сделки, а на основе правопонимания, сформировавшегося у судьи, что, безусловно, не способствует правопорядку, но что неизбежно в силу того, что невозможно вычленить качество, которое бесспорно и однозначно, можно было бы отнести только к сделкам.
«Провести вполне точную разграничительную линию… между юридической сделкой в точном смысле и правомерным деянием вообще не удается пока и при самой детальной разработке вопроса».7
«При возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку».8
«1) Сделка является юридическим фактом или фактическим составом (т.е. некоторой совокупностью юридических фактов), в результате которого устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские правоотношения. Сделка не является нормативным актом.
2) Сделка является правомерным юридическим действием…
3) Сделка устанавливает, изменяет или прекращает те гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых она направлена…
4) Сделки отличаются от юридических действий, создающих указанный в законе объективированный результат (литературное произведение, изобретение и т.д.), во-первых, направленностью на юридический результата, во-вторых, требованием дееспособности лица, её совершающего.
5) Сделка совершается лицом, действующим в качестве субъекта имущественных (гражданских) прав…».9
Реквизиты сделки – это существенные элементы, определяющие её действительность. Реквизитами сделки являются
«субъект и его формализованная воля. От субъекта требуется правоспособность, дееспособность, а так же правомочие, или легитимация – признанная власть распоряжаться объектом сделки. В отношении волеизъявления существенно, чтобы оно выражало правомерный общепризнанный интерес, чтобы была использована надлежащая форма манифестации воли и соблюдалось соответствие между интересом
Статья 153 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301
см. Законы гражданские. Свод законов т. X. ч.I. ст. ст. 1540, 1542
Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. стр.107—113.С-Петербург.1909г.; Г. Дернбург. Пандекты. Т.I. стр.250—257; Н. Растеряев. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная
Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. (вместе с Гражданским кодексом Р. С. Ф.С.Р.) // Собрание Узаконений РСФСР, 1922, N 71, ст. 904; Известия ВЦИК, №256, 12.11.1922
Закон РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.; Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст. 406
подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ
Определение Конституционного суда РФ N 95-О от 24.02.2005г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации». В случае отсутствия указания на источник публикации судебного решения, судебные решения получены с использованием справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант», включая официальные сайты указанных справочно-правовых систем в сети Интернет, а так же с использованием официальных сайтов соответствующих судов