Физика движения. Альтернативная теоретическая механика, или Осознание знания. А. А. Астахов
точностью, так что впредь до доказательства обратного мы должны предполагать универсальность этой пропорциональности…».
Однако, как это ни странно в современной физике под принципом эквивалентности масс преимущественно понимается не пропорциональность, а именно равенство масс. Это мнение основано на том, что при помощи различных систем физических величин и систем их измерения гравитационная постоянная может быть численно сведена к единице.
О правомерности или скорее, о неправомерности упразднения гравитационной постоянной мы подробно поговорим в главе (2.). Однако даже сама по себе необходимость совершения каких-либо действий для того чтобы свести огромную численную разницу между этими массами, причём в одной и той же системе физических величин к единице, неопровержимо свидетельствует об отсутствии их численного равенства. Добиться такого равенства можно только устранив из системы измерения физических величин само понятие массы и соответственно её размерность. Но тогда не будет и самого принципа эквивалентности массы. Именно по такому ложному пути идут сторонники системы измерения физических величин LT (см. главу 2).
Но есть и более разумный и естественный путь к пониманию принципа эквивалентности без его устранения вместе с массой вообще. Начинать всегда нужно с самого простого. Перед ремонтом телевизора, например, логично сначала проверить его предохранитель. А перед упразднением гравитационной постоянной логично предположить, что если одно и то же тело по-разному притягивается или ускоряется инертно, то количество его вещества просто по-разному участвует в этих типах взаимодействий. Тело-то одно!
Следовательно, равенство гравитационной и инертной масс, может заключаться только в равенстве их общего количества вещества. При этом принцип эквивалентности сохраняется, но только как принцип пропорциональности с безразмерным коэффициентом пропорциональности, который, по-видимому, входит в состав численного значения гравитационной постоянной. Именно это мы и хотим показать в настоящей главе. Однако Хайкин вместо того, чтобы показать вполне естественное и принципиальное равенство общего количества вещества одного и того же тела и разное участие этого вещества в разных типах взаимодействий, выдаёт за физический смысл гравитационной постоянной вопиющее противоречие?!
Единичное соотношение произведения масс и квадрата расстояния между ними справедливо не только для единичных масс и единичного расстояния между ними, а для любых масс, произведение которых численно равно квадрату вовсе не обязательно единичного расстояния между ними. Например, «наглядный смысл», приведённый Хайкиным сохранится и для масс 5 кг и 20 кг при расстоянии между ними 10 м и т. д.
А вот с учётом размерности силы и гравитационной постоянной равенство, приведённое Хайкиным, вообще не имеет физического смысла. Даже если отношение произведения масс к квадрату расстояния между ними равно единице,