Модерный национализм. Глобальные катастрофы и как от них защититься. Виктор Тимченко
«теории» о том, что «сопутствующим элементом любого национализма является расизм», – полная ахинея. Потому что расизм основывается на превосходстве, на исключительности расы, а националисты такие (шовинистические) взгляды не исповедуют.
Прекрасным примером националиста, который всю жизнь боролся против расизма, за равные права чернокожего населения, является американский проповедник и лидер движения негров11 США Мартин Лютер Кинг. Но был ли он националистом? Конечно, ведь именно исходя из интересов полиэтнической американской политической нации, он и выступал против расизма, понимая, что расизм, уверенность части белых в их превосходстве над чёрными, может стать разрушительным для нации.
Кто боится правого экстремизма
Националистов часто ошибочно (но сознательно!) называют «правыми радикалами», «правыми экстремистами», «ультраправыми».
Откуда это пошло?
Со времён Французской революции политическая палитра делит партии на правые и левые. Связано это с тем, что во французском парламенте конца XVIII века сторонники монарха сидели справа, революционеры-якобинцы – слева. В капиталистических странах сегодня правыми называют партии, защищающие интересы правящего класса, которые не хотят реформ, консерваторов. Левая идеология – идеология оппонирования власти, выступающая за перераспределение богатства и власти в пользу бедных слоёв населения, трудящихся. Эти политики называют себя иногда лейбористами (от английского labor, труд). Некоторые бесхитростные политологи полагают, что таким незатейливым способом можно описывать и политические реалии людей XXI века. Оставим это на их совести.
Националистические партии традиционно относят к правым. Против этого ничего сказать нельзя, кроме того, что уже сказано: это по сути неправильно, а по форме примитивно.
К слову «правые» в определении националистов непременно цепляется слово «радикалы». А это что такое? Какой в этом смысл?
«Радикал» происходит от латинского radix, означающего «корень». Того, кто хочет добраться до основ, до корней зла или что-то в корне изменить, называют радикалом – то есть, в общем, довольно симпатичный, глубокий человек. Когда в XIX веке политические партии выступали за восьмичасовой рабочий день и пенсии по старости, то их называли «радикальными» – слишком «в корне» они хотели перевернуть тогдашний мир.
Сейчас отношение к радикалам, особенно к «правым радикалам», другое. Это слово навевает мысли об угрозе, насилии. Недалеко от «радикализма» – слово «экстремизм». В быту, в повседневном использовании «правые радикалы» и «правые экстремисты» – братья-близнецы, абсолютные синонимы. В длинном газетном сообщении одно легко заменяется другим – чтобы не повторяться. Даже социологи пока не пришли к согласию в вопросе о том, какая разница между этими словами.
Прилагательное «экстремальный» происходит от латинского extremus,
Мы употребляем слово «негр» вместо политкорректного «афроамериканец» по двум причинам. Во-первых, негры бывают не только американские, но и африканские, поэтому деление не всегда однозначно. Называть большинство негров афроафриканцами смешно. Кроме того, в Африке уже веками живёт значительное количество белых, то есть не все африканцы – чёрные. Вторая причина заключается в том, что «политкорректность» придумали для негров американцы с европейцами. Сами негры всегда называли себя – и в Америке – неграми. Их лидер Мартин Лютер Кинг, о котором мы говорим, провозглашал в своей известной речи