Приматы с планеты Земля. Станислав Владимирович Борзых
весьма отдалённое отношение к тому, что происходит в реальности. Мы так привыкли вращаться среди придуманных смыслов, что забыли о том, что представляют они собой наши изобретения, а не что-то, что было дано изначально. Ногомяч появился в девятнадцатом веке, балет – в шестнадцатом, а иконки с оттопыренным большим пальцем – в двадцать первом. Вообще удивляет, что с момента возникновения тех же социальных сетей прошло на данный момент каких-то десять с небольшим лет, а они уже стали неотъемлемым и никем не подвергаемым разумному и обоснованному рассмотрению – которого они более чем заслуживают – атрибутом нашей жизни. Создаётся впечатление, что многие просто сошли с ума или помешались, раз они так озабочены ничего на самом деле не значащими публикациями, пустыми, но выдаваемыми за глубокие мыслями, повторами одного и того же – как иначе рассматривать все эти перепосты и бесконечные копирования успешных мемов? – и какой-то странной тягой к сообщению решительно всего, что происходит в их жизни.
Не стоит, правда, думать, будто это болезнь исключительно нашего века – впрочем, конкретные примеры всё же свидетельствуют именно о нашем нездоровье. Культура априори создаёт искусственную реальность, которая налагается на первую, нередко подменяя её или вытесняя полностью. Мы редко мыслим именно в таких категориях, но было бы полезно всё же понимать, что подавляющее большинство наших суждений, ценностей, взглядов, отношений, аттитюдов и норм является обычной конвенцией, т.е. соглашением по поводу того, что считать нормальным, приемлемым, правильным, даже разумным, а также, естественно, что рассматривать в качестве их противоположностей. Я не утверждаю, что решительно все социальные артефакты бессодержательны и взяты с потолка, но скорее часто, чем редко что-то идёт не так, и мы оказываемся в крайне глупой, но не воспринимаемой в таком качестве ситуации, которая буквально вопиёт о том, чтобы её исправить или хотя бы подвергнуть какому-никакому сомнению в её адекватности.
Тем не менее, эта операция вполне осуществима. Стоит только изъять наши договорённости из их контекста, как сразу же становится очевидным, что, по меньшей мере, страннее, если не сказать тупее их ничего нет, а смысл мы им просто придали, но он мгновенно ускользает от нас сразу после вырывания их из родной и живительной для них почвы. Впрочем, я обещал конкретные примеры, пожалуйста.
Дерево и дом, оставшиеся без рассмотрения и составляющие известную триаду, наряду с сыном, не избегают той же участи, что и последний – кстати, женщинам предпочтительнее рожать дочерей, потому что те будут нести их митохондриальную ДНК. Как должно быть понятно, основной посыл здесь в том, что посадка первого и строительство второго означают передачу в наследство того, что переживёт их создателя. Я даже не буду говорить о том, что для выполнения данных задач руки должны расти из нужного места, а также о том, что конъюнктура меняется, а потому и то, и другое могут снести. В действительности всё намного печальнее. Нам надо спросить себя,