Дождь в разрезе. Сухбат Афлатуни

Дождь в разрезе - Сухбат Афлатуни


Скачать книгу
с самой поэзией.

      «Арион», 2012, № 4

      Поэтическая тема

      …И тема не нова. И Вертер старый.

Т. Кибиров

      Тема этого очерка – поэтическая тема.

      Слово, заезженное до темноты в глазах. От школьных сочинений – до докторских диссертаций. «Патриотическая тема…», «Тема лишнего человека у…», «Религиозная тема в…» Тема. Тема. Тема…

      С другой стороны – как понятие оно почти не осмыслено. Просто используется как ярлычок, как инструмент классификации, расфасовки стихов (и поэтов).

      К тому же тема слишком долго воспринималась почти исключительно в идеологической плоскости. Темы – свежа память – делились на «актуальные» и «неактуальные», на «глубокие» и «мелкие»… И главное – на «проходные» и «непроходные». Разговор о поэте зачастую редуцировался к разговору о его теме (темах).

      Понятие темы было натуральным образом переэксплуатировано.

      Может, стоит от него вообще отказаться?

* * *

      …Но жизнь моя – не тема,

      И я отнюдь не Одиссей.

И. Лиснянская

      Попытаюсь подойти немного с другой стороны.

      Недавно журнал «Знамя» провел дискуссию[59]. Правда ли, что «из поэзии ушел (или уходит) и лирический герой»? Что поэтическое я все меньше «присутствует» в стихах? Кто-то ответил, что правда. Кто-то – что вопрос сформулирован некорректно.

      А мне в этой связи вспомнилось из «Ars Poetica?» Чеслава Милоша (1968):

      Польза поэзии в том, что она нам напоминает,

      как нелегко остаться тем же, самим собой,

      ибо наш дом распахнут, нету ключа в дверях,

      а незримые гости ходят туда-сюда[60].

      Оставаться в стихах «тем же, самим собой» (tą samą osobą в оригинале) поэтам было трудно всегда. Но себя как я, как «ту самую особу» можно было до поры до времени делать лирической темой. Порой даже – главной. «Блок – самая большая лирическая тема Блока», если вспомнить известную фразу Тынянова[61].

      Поэт как лирический герой не уходит из современной поэзии. Он все еще там. Исчез поэт как поэтическая тема. Стал в этом качестве менее заметен.

      И эта тема исчезла не только потому, что сменился «поэтический этикет», что в поэзию стала проникать свойственная современной цивилизации анонимность и т. д., – как это было справедливо отмечено участниками «знаменской» дискуссии.

      Поэт как тема исчез – не в последнюю очередь – с размыванием, распылением самого понятия поэтической темы.

      Разговор о теме все больше подменяется разговором о сюжете или материале. Характерная цитата – из того же обсуждения в «Знамени»:

      Если «я»… уходит из текста, оно окрашивает стилистику и тематику: ведь Сваровский неслучайно писал о роботах, Родионов – о люмпенах, а Мария Галина работала с мотивами детского фольклора (Л. Оборин)[62].

      К стилистике все перечисленное – люмпены, роботы и мотивы


Скачать книгу

<p>59</p>

Стихи без героя? / Знамя. – 2012. – № 11 [http:// magazines.russ.ru/znamia/2012/11/c11.html].

<p>60</p>

Пер. Н. Горбаневской.

<p>61</p>

Эта фраза прозвучала и в ходе дискуссии (у И. Роднянской). Впрочем, Тынянов лишь удачно перефразировал Гегеля («Поэтически конкретный субъект, поэт, и составляет настоящее содержание лирической поэзии»). Да и у Блока, с его обилием масок, «я-тема» выражена гораздо слабее, чем у его современников: Бальмонта, Северянина, Маяковского, Цветаевой…

<p>62</p>

«Стихи без героя?»