Наследие Бахуса. Борис Петрович Смирнов
грабли?». Сколько же можно разрушать свою собственную страну? Давайте вспомним, что есть нормальные, цивилизованные способы борьбы с алкоголизмом. Это формирование культуры потребления алкоголя.
Больших успехов в развитии культуры потребления алкоголя достигли традиционные страны крупного виноделия: Испания, Франция, Италия, Греция. Потребление алкоголя на душу населения в этих странах значительно больше, чем в России, но они никогда не боролись с алкоголизмом методами «сухих законов». Они всегда находили более разумные методы.
Попробуем поразмышлять, кому в России нужны «сухие законы», кто на протяжении последних ста лет усиленно атакует нас антиалкогольными кампаниями. Нас просто сбивают с пути. Мы должны твердо помнить, что вино – это не враг человека, а его хороший друг. Оно повышает аппетит, стимулирует пищеварение, стимулирует сон, повышает настроение человека. Но чтобы получить от вина все эти блага, мы должны научиться правильно обращаться с ним, т.е. усвоить известную всему миру культуру потребления вина. А на Руси эту науку напрочь забыли!
Не идейные сторонники являются истинными родителями «сухих законов». За их спинами стоят могущественные финансовые воротилы.
Виноделие является крупной промышленной отраслью. Там есть свои лидеры, свои гиганты, там есть борьба за рынки сбыта, есть жесточайшая конкуренция. Традиционными лидерами виноделия являются страны Западной Европы. Россия вступила в семью активных виноградарей и виноделов только в конце восемнадцатого века, после завоевания Молдавии, Крыма и Кавказа, и длительное время не могла составлять серьезной конкуренции западным виноделам.
Шли годы. Разрастались виноградники, росло производство вина, росло его качество. Уже в начале двадцатого века Россия вышла на самые передовые рубежи по продажам (в том числе на экспорт) и по качеству российских вин. И вдруг– «сухой закон». Производство вина остановлено. Конкуренты торжествуют. Случайно ли это? Может быть именно они, традиционные западные виноделы, и были истинными родителями «сухого закона» образца 1914 года. Ведь закон принимала Дума, а создать в выборном органе власти группу лоббирования чьих-то интересов особого труда не составляет, были бы деньги.
Любопытно то, что эта история полностью повторилась в 1985 году. К тому времени наши виноградари и виноделы залечили раны, нанесенные прошлым «сухим законом», и снова вышли на самые передовые рубежи в производстве и продаже вин высших сортов. На этот раз «сухой закон» не просто остановил производство вин, на этот раз он вырубил виноградники. А затем Россия снова восстанавливала и виноградники, и заводы по производству вин, которые наши ретивые головотяпы уже успели перепрофилировать на производство фруктовых вод, не задумываясь, а кто же все эти фруктовые воды сможет выпить.
«Сухой закон» в США имел свои особенности. Там сцепились в смертельной схватке алкогольные и кокаиновые дельцы. Победили кокаиновые. Конгресс США с их подачи