Культурные индустрии. Дэвид Хезмондалш
Европы, Северной Америки и Австралии, период 1950-1970-х годов был периодом стабильного экономического роста, повышения уровня жизни и относительно стабильной системы либерально-демократического правления. Сталинистские экономики СССР и стран Восточной Европы также достигли значительного роста. Кроме того, были свидетельства, что тенденции к увеличению неравенства в благосостоянии и социальных возможностях, которыми были отмечены феодальные и капиталистические общества, обратились вспять (см. обзор этого периода: [Hobsbawm, 1995, р. 257–286]). Благодаря относительно сильным макроэкономическим показателям развитых капиталистических экономик некоторые экономисты называют этот период «золотым веком капитализма» [Marglin, Schor, 1992]. В конце 1960-х годов мейнстримные экономисты предсказывали конец циклов подъема и спада, которые, по мнению всех обозревателей, будь то слева или справа, характеризовали промышленный капитализм в течение 150 лет[45]. Однако в начале 1970-х годов, спустя десятилетия этой относительно благополучной обстановки, развитые капиталистические экономики столкнулись с началом Долгого спада, продолжившегося вплоть до 1990-х и отмеченного тяжелыми рецессиями в 1974–1975, 1979–1982 и 1991–1995 годах. В странах «Большой семерки» в период 1970-1990-х годов прибыли значительно упали во всех секторах, но особенно в производстве. Остальные ключевые экономические показатели также продемонстрировали значительный спад, как это видно в табл. III. 1, взятой из: [Brenner, 1998, р. 5].
О причинах Долгого спада ведутся споры. По мнению Дэвида Харви [Harvey, 1989], международные финансовые движения начали подрывать стабильность финансовой системы еще с начала 1960-х годов. По мнению других ученых (таких как Армстронг: [Armstrong et al., 1991]), главной причиной стало то, что рост влияния рабочего класса привел к нарушению установившегося в период «золотого века» баланса между трудом и капиталом. Когда рабочие укрепили свою власть, «взрывной рост заработной платы» привел к снижению прибылей, что, в свою очередь, привело к кризису. По мнению Роберта Бреннера [Brenner, 1998], главной причиной связанного с Долгим спадом уменьшения прибылей стало не возросшее давление со стороны наемного труда, а тенденция капиталистов к конкуренции друг с другом, не заботясь о том, что станется с системой в целом. Когда немецкие и японские корпорации стали все более успешно заниматься производством, ключевая мировая экономика, американская, пережила кризис перепроизводства и излишка производственных мощностей в производительном секторе – остававшемся ее ключевым сектором (см.: [Brenner, 2000, р. 8]) – и это вызвало международный кризис, обострившийся после того, как ОПЕК в 1973 году подняло цены на нефть.
Политические изменения и изменения в регулировании: подъем неолиберализма
Каковы бы ни были истинные причины Долгого спада, все согласны с тем, что у него были далеко идущие последствия. Некоторые из них были политическими, и это дает важный контекст для понимания изменений в сфере регулирования культурных индустрий (подробно обсуждающихся в следующей главе).
См. среди прочих примеров, приводимых Бреннером [Brenner, 1998, р. 1], замечание Пола Самуэльсона, одного из самых почтенных мейнстримных экономистов XX века, о том, что Национальное агентство по экономическим исследованиям «осталось не у дел, лишившись одной из своих работ, бизнес-цикла».