Антидипломатия: Модели, Формы, Методы, Примеры и Риски. Альфредо А. Торреальба
type="note">[156] многие города превратятся в центры новой мировой экономики. Например, в городах регионов на юго-востоке Китая, на территории Гонконга и в районе Барселона-Перпиньян уже разработали собственные торговые точки обмена продуктами с соседними городами и странами, не информируя об этом центральные правительства.[157] Такое поведение следует логике «постдипломатии», о которой не раз говорил Агирре.
В-пятых, термин «постдипломатия» связывают с идеями Джеймса Бейкера о современном участии граждан и общественных организаций в международных делах своего государства. По словам Бейкера, участие граждан в процессе принятия решений, связанных с ведением внешней политики таких стран, как США, означает зарождение нового этапа в истории дипломатии. Новые отношения между государством и гражданином снижают роль дипломатов на международной арене. Они остаются теперь на втором плане и могут лишь наблюдать за развитием событий вместо того, чтобы быть их инициаторами. Инициативы граждан в международной политике наряду с их предложениями и критикой могут повлиять на строительство мира и международное сотрудничество в той же степени, что и деятельность дипломатического корпуса. Для Бейкера эти обстоятельства также символизируют «конец дипломатии»,[158] поскольку внешняя политика государства и дипломатических институтов оказалась несоответствующей инициативам граждан и организаций, вмешивающихся в международные отношения. Более того, Бейкер подтвердил, что учет общественного мнения в процессе принятия внешнеполитических решений становился настоящим вызовом для министерств иностранных дел, традиционно обеспечивающих преемственность прежней структуры «top down» (сверху вниз), для убеждения публики. Бейкер считает, что «top down» на сегодняшний день уже неактуален, поскольку, помимо прочего, политические элиты, контролирующие центральное правительство, осознали то, насколько важно поддерживать тесную связь с гражданами и позволять им участвовать в обсуждениях, влияющих на дальнейшее развитие внешней политики: «Сегодня не важно, чтобы вас боялись, вас должны любить».[159] По его мнению, политические элиты открыли для граждан каналы связи и тем самым укрепили собственные позиции в решении международных вопросов и обеспечения статуса-кво национальной политической системы. Смена курса политических элит говорит о том, что был нанесен тяжелый удар по секретной дипломатической деятельности,[160] осуществлявшейся за «закрытыми дверями», которая теперь была выставлена на всеобщее обозрение благодаря тому, что гражданское общество приобретает, с каждым разом, все более значимую роль во внешней политике государства.[161] Тем не менее, румынские исследователи Сильвиу Негут и Андреа Гагеа[162] считали иначе. Для них сближение государства с гражданами на уровне международных проблем стало скорее результатом нарастающего недовольства, порожденного образом современной дипломатии. Дело в том, что граждане все больше узнают о международной ситуации посредством электронных средств коммуникации и информации
DUVALL, Tim. 2003. The New Feudalism: Globalization, the Market, and the Great Chain of Consumption. In: New Political Science. Vol. 25. No. 1. St. John’s University. США.
BAKER, James. In: HAINE, Jean-Yves. 1997. Systemic Versus Linear Diplomacy: When Diplomacy Is Played Against Representation. The Vienna And Nato Cases. Informe preparado para la Conferencia Anual de la Asociación de Estudios Internacionales. 18–22 (March). Canada. С. 3.
THEROS, Nickolas. 2001. Information Technology Reshaping Method of Diplomatic Relations. The Washington Diplomat. (03–03–2006). www.washdiplomat.com/01–06/a2_06_01.html. См. TIGAU: 2009.
KEOHANE, Robert. 1990. International liberalism reconsidered. In: DUNN, John (Ed.) The Economic Limits to Modern Politics. Cambridge, Cambridge University Press. С. 169.
OVIAMIONAYI, Víctor. 2004. Diplomacia pública en la bibliografía actual. In: Ámbitos, No. 11–12. Spain. С. 215–236. См. ARANDA, Isabel Rodríguez. 2013. La Diplomacia Pública en las Relaciones Internacionales: el aporte de China. Universidad del Desarrollo. Facultad de gobierno. Chile.
NEGUŢ, Silviu; GAGEA. Andrea 2011. Diplomacy in the games of power. Diplomacy of power – power of diplomacy. Revista Rumana de Geopolítica. No. 1. Romania.