Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Коллектив авторов
разными авторами определяется неодинаково. Наиболее полным является предложенный К. Бергером[47] перечень из 128 принципов. Однако независимо от методологии подходов к выявлению принципов нового lex mercatoria несомненным является повсеместное признание Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее – Принципы УНИДРУА) и Принципов Европейского договорного права в качестве элементов современного lex mercatoria[48].
Сегодня можно констатировать, что Принципы УНИДРУА представляют составную часть нового lex mercatoria, хотя оценка их правовой природы специалистами не является одинаковой[49].
Причина появления Принципов УНИДРУА и завоевание ими авторитета полноправного регулятора международного коммерческого оборота определена тем, что начиная с последней трети ХХ в., постепенно осуществляется переход от межгосударственного к частноправовому регулированию, от централизованного к децентрализованному регулированию. Данный переход обусловлен рядом факторов, среди которых первое место занимает глобализация международной экономики и международных экономических отношений, переход от международно-правового центризма к полицентризму участников коммерческих отношений и переход от государственно-правового регулирования международных коммерческих контрактов к саморегуляции участников этих отношений. Такая возможность обусловлена существенным возрастанием значения автономии сторон и изменением концепции свободы договора[50] в коммерческих отношениях.
Варианты применения Принципов УНИДРУА в качестве регулятора материально-правовых отношений сформулированы в преамбуле данного документа, в частности, «они применяются в случае, если стороны согласились с тем, что их договор будет регулироваться ими».
В современный период возрастает интерес ученых и практиков к использованию lex mercatoria не только при регулировании материально-правовых контрактных отношений, но и при определении применимого права при разрешении внешнеэкономических споров международным арбитражем.
За последние четверть века в этой сфере произошли значительные изменения. Возрастает число рекомендательных документов по вопросам международного коммерческого арбитража, включая вопросы применимого права. Если вначале такие документы разрабатывались ЮНСИТРАЛ (Типовой закон о международном коммерческом арбитраже 1985 г., Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, разработанный в 1976 г. и действующий в редакции 2010 г.[51], Комментарии по организации арбитражного разбирательства 1996 г.), то в настоящее время инициатива перешла к профессиональным юридическим сообществам – Ассоциации международного права – International Law Association[52], Международной организации юристов – International Bar Association[53]. Разрабатываемые этими организациями документы представляют обобщение международной арбитражной практики и предлагаемые ими рекомендации широко используются международным арбитрами и практикующими юристами.
Новым является разработанный
Об этом свидетельствует успех проведенной в Москве 17 марта 2014 г. международной конференции, посвященной 30‐летию принятия первой редакции Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА. Об этом же свидетельствует собранная основателем этого документа проф. М. Бонелем коллекция решений международных арбитражей и государственных судов по применению Принципов УНИДРУА – unilex.info. В данной коллекции читатель найдет 394 решения, включая решения МКАС при ТПП РФ, в которых арбитры применяли указанные Принципы.
В практике Арбитражного суда ICC арбитры признают за Принципами УНИДРУА значение обычая делового оборота и в этом качестве применяют данный документ; в практике МКАС при ТПП РФ за Принципами УНИДРУА признается значение «складывающегося» торгового обычая.
Интерес в связи с этим представляет постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», в котором впервые после закрепления в ГК РФ свободы договора дается обобщение практики применения данного принципа судами в стране.
Согласно ст. 35 Регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. стороны согласовывают нормы права, а при отсутствии соглашения сторон применяется право, которое суд сочтет подходящим. О различии понятий норм права и права см.:
Рекомендации Ассоциации международного права об установлении содержания применимого права в международном коммерческом арбитраже 2008 г. (Recommendations on Ascertaining the Contents of the Applicable Law in International Commercial Arbitration; принята на 73‐й конференции в Рио‐де-Жанейро, Бразилия, 17–21 августа 2008 г.); Рекомендации Ассоциации международного права Lis Pendens and Res Judicata и международном арбитраже (Recommendations on Lis Pendens and Res Judicata and Arbitration, принята на 72‐й конференции в Торонто, Канада, 4–8 июня 2006 г.)
Руководящие принципы по составлению арбитражного соглашения (IBA Guidelines оn drafting the International Сommercial Arbitration Clause 2010); Правила по получению доказательств в международном арбитраже 2010 г. (IBA Rules on taking the Evidence by International Arbitration); Руководящие принципы относительно представительства сторон в международном арбитраже (IBA Rules on Party Representation in International Commercial Arbitration 2014).