Актуальные проблемы Европы №2 / 2014. Коллектив авторов
in 2011, even after controlling for country wealth and the absence of party politics. The difference is a genuine source of concern for the EU’s «European Neighborhood Policy». Why this difference exists requires more sophisticated analysis than attributing it to climate.
1. A-Z index // European Union site. – Mode of access: http://europa.eu/geninfo/atoz/en/index_1_en.htm
2. Bodenstein T., Furness M. The edges of external governance: Europe and its Mediterranean neighbours. – Berlin: Freie Univ., 2006. – 31 December. – 29 p. – (GO-EuroMed working paper; N 0614). – Mode of access: http://www.go-euromed.org/documents/working_paper/Go-EuroMed_ WP_0614_Germany_Negotiations.pdf
3. Building on long-standing ties, EU and Israel explore new opportunities for growth and innovation / European Commission. – Brussels, 2013. – 21 October. – 3 p. – Mode of access: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/documents/news/20132110_israel_final_memo_en.pdf
4. Byrne I. The importance of economic, social and cultural rights in guaranteeing civil and political rights within the Euro-Mediterranean partnership // Mediterranean Politics. – L.: Routledge, 2004. – Vol. 9. – P. 344–367.
5. European debt crisis fast facts // CNN Library. – 14 September 2013. – Mode of access: http://edition.cnn.com/2013/07/27/world/europe/european-debt-crisis-fast-facts
6. Furness M., Gándara P., Kern A. The political economy of Euro-Mediterranean governance: Report for GO-EuroMed Brussels Conference 27–28 November 2008. – Brussels: GO-EuroMed, 2008. – 70 p.
7. Ilyin M. Governance: What is behind the word? // Participation. – Quebec: IPSA, 2013. – Vol. 37, N 1. – P. 3–4
8. Integrating human rights with sustainable human development: A UNDP policy document. – N.Y.: UNDP (United Nations Development Programme), 1998. – 32 p.
9. Janda K., Kwak J.-Y. Party Systems and Country Governance. – Boulder, CO: Paradigm Publisher, 2011. – 256 p.
10. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. – Washington, DC: The World Bank, Development Research Group, Macroeconomics and Growth Team, 2010. – 30 p. – (Policy research working paper; N 5430). – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1682130
11. Melvin D. Increasing stereotypes threaten European unity // New England Cable News. – 8 August 2012. – Mode of access: http://www.necn.com/08/08/12/Increasing-stereotypes-threaten-European/landing_politics.html? &apID=4496f1676831406f8106cc8cef084758
12. Member states of the EU // EU: Countries. – Mode of access: http://europa.eu/about-eu/countries/index_en.htm
13. Montesquieu Ch.-L. de. The spirit of the laws. – L.: G. Bell & Sons, 1914. – 286 p. – Mode of access: http://www.constitution.org/cm/sol.txt
14. Political economy of governance in the Euro-Mediterranean partnership // GO-EuroMed. – Mode of access: http://go-euromed.org/
15. Principality of Monaco // EU: External Action. – Mode of access: http://www.eeas.europa.eu/monaco/index_en.htm
16. Tourret J., Wallaert V. Activity 3–1: Analysis of Euro-Mediterranean governance framework: Towards an effective contribution of regional authorities to Euro-Mediterranean policies: Mediterranean governance report. – Marseille: Institut de la Méditerranée, 2010. – 63 p.
17. Worldwide governance indicators (WGI) project // Worldwide governance indicators. – Mode of access: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp
Деятельность германских политических фондов в средиземноморских странах ЕС в период кризиса еврозоны (На примере Греции)
Аннотация. Работа «партийных фондов» ФРГ в южноевропейских странах еврозоны рассматривается на примере Греции.
Abstract. The activities of party funds of Germany in the southern European countries in the eurozone is seen on the example of Greece.
Ключевые слова: политические фонды ФРГ, ЕС, кризис еврозоны, Греция.
Keywords: political foundations, EU, eurozone crisis, Greece.
Юг и юго-восток Европы – традиционное место пересечения геополитических интересов ведущих европейских стран. К их числу относится и Германия. Даже в годы холодной войны, когда ФРГ, обладая ограниченным суверенитетом, не имела возможности в полной мере реализовывать свою политику интересов, она использовала свои экономические возможности и находящийся в ее распоряжении внешнеполитический неправительственный инструментарий для того, чтобы не утерять, а по возможности закрепить и даже улучшить свои позиции на Иберийском полуострове, в Италии, Греции и на Адриатике.
В нынешние же времена, после обретения Германией полноправного внешнеполитического статуса и ее возвращения в команду «глобальных игроков», она не упускает возможности усилить свое положение в интересующих ее регионах. В ходе преодоления кризиса евро Германия продемонстрировала средиземноморским членам еврозоны всю палитру своей политической и экономической доминантности, что, разумеется, привело к ответным негативным реакциям на уровне некоторых политических сил, общественности, СМИ этих стран.
Как следствие Германия реанимировала в этих странах свой неправительственный внешнеполитический инструментарий, в особенности свой главный козырь – фонды шести представленных в Бундестаге политических партий.
После окончания эпохи конфронтации блоков (СССР и США с их союзниками) германские политические фонды практически ушли из