Терророгенная угроза современному миропорядку в контексте управляемости и противодействия. Андрей Пинчук
образом термин терроризм используется, как родовое понятие, для обозначения, как конкретных террористических действий, так и для обозначения общих форм террора. Так, например, Ю. М. Антонян определяет, что современный международный терроризм можно классифицировать по следующим признакам: 1) политический; 2) государственный; 3) религиозный; 4) корыстный; 5) криминальный; 6) национальный; 7) военный; 8) идеалистический; 9) партизанский.[34]
Часто цитируемый различными исследователями Ф. Гросс также предлагает классификацию террора, которая поглощает и действия, которые традиционно относятся к терроризму:
– массовый террор – террор, осуществляемый государством;
– династическое убийство – нападение на главу государства или правящую элиту, которое практиковалось преимущественно в середине XXI века;
– случайный террор, с применением взрывчатых веществ в людных местах для уничтожения всех, кто находиться в радиусе действия взрывчатки;
– сфокусированный случайный террор, т. е. взрывчатка устанавливается в местах, где могут собраться представители противоборствующей стороны;
– тактический террор направлен исключительно против правящего режима как часть «широкого революционного стратегического плана»[35].
Как мы видим, под террором в данном случае подразумеваются и конкретные действия, то есть то, что в большинстве работ определяется, все‐таки, как терроризм.
П. Уилкинсон, которого так же можно отнести к данной группе, считает, что терроризм – это умышленная политика использования террора с политическими целями, обоснованная философом[36]. М. Шахов высказывает схожую мысль, что терроризм является более широким понятием, чем террор: «Терроризм – это социальное движение, включающее в себя доктринальный, организационный и деятельностный аспекты, а террор – это один из способов решения острых социальных проблем»[37].
К группе, признающей террор разновидностью терроризма, относится большое количество зарубежных авторов. Например, М. Бассиони и В. Нанди в своей работе пишут, что терроризм поглощает в своем значении террор и варварство, устрашение, а также целую серию различных актов насилия[38]. В. Маллисон и С. Маллисон в книге «Международный терроризм и всемирная безопасность» пришли к следующему пониманию отграничения этих понятий: терроризм трактуется более широко и неопределенно: угроза насилием, индивидуальные акты насилия или компании насилия, ставящие целью в первую очередь постепенно внушить страх – терроризировать. Террор также олицетворяет собой акции массового физического, психологического или идеологического насилия, осуществляемого общественно-политическими структурами, которые обладают неограниченной властью над находящимися в их сфере деятельности социальным контингентом, в целях склонения масс к определенному поведению[39].
Вопрос
Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998. С. 23–47.
См. Gross Feliks. Politica ln Violence and Terror in Nineteenth and Twentieth Century and Eastern Europe. New York, 1990. Р.8.
Paul Wilkinson. Political Terrorism. London, 1987. Р.256.
Шахов М. Н. Теоретические проблемы современного терроризма. М., 2003. С.82.
Бассиони М. и Найди В. Трактат по международному уголовному праву. Кишинев, 1999. С. 79.
Маллисон В., Маллисон С. Международный терроризм и всемирная безопасность. М., 1975. С.36.