Взгляд Бездны. Сергей Бондарев
я многое понял. Но как именно ты бы посоветовал защищаться.
– Я бы посоветовал тебе в первую очередь не бояться. То, к чему ты испытываешь страх, ты сам то и плодишь в своём бытии. Ты сам притягиваешь то, что тебе страшно. Во-вторых, помни, что оба вы бесконечно могущественны, поскольку оба вы хаос. Потому победа как таковая невозможна. Возможно лишь существование хаоса. В-третьих, поскольку оба вы хаос, оба вы истинно неуничтожимы, потому проиграть не может ни один. Может лишь измениться ваша «форма». А хаос, который и есть суть каждого из вас, как был, так и будет.
– Весьма познавательно.
– Знаю, что хочешь больше конкретики. Скажу так: делай и не бойся.
– Подожди, а если мы оба один единый хаос, то есть ли конфликт?
– Правильно мыслишь. Если ты посмотришь внутрь себя в хаос, то поймёшь, что его нет. Есть только протекающий процесс.
– А что за процесс?
– Очередная так называемая форма хаоса. Она выглядит как ваш бой. В конечном счете, есть только хаос…
– Я вновь хотел бы вернуться к разговору о существе, которое увидел. Скажи, а его сущность, чем она отличается от моей? Оно ведь гораздо более глубинное, чем я. Да, я понимаю, что мы оба хаос. Но всё-таки.
– Ну, в итоге никакой разницы нет. Да, протекающая форма хаоса может отличаться от той, которую ты считаешь своей сущностью. Но по итогу в любом случае речь о хаосе.
– А есть такие существа в хаосе, которые существуют вечно, не имея рождения и смерти? И как появился ты?
– На вопрос о своём рождении я отвечать не буду, оно касается только того, кто в нём участвовал. А вообще здесь нет времени. Потому понятие «вечность» сродни понятию «мгновение». И наоборот.
Разговор 24
– Я вот всё думаю, а зачем это всё?
– Что именно?
– Да вот это. Наши сущности, какие-то там «формы» хаоса, симуляции эти. Мы же все всё равно в конечном итоге хаос. Какой в этом смысл. И я понимаю, что поскольку хаос есть единое и единственное, то какой-то смысл у этих вещей должен быть в конечном счёте. Просто так здесь ничего не происходит. Всё здесь всегда ведёт к чему-то.
– Интересно мыслишь. Ты уже наполовину ответил на свой вопрос. А теперь спрашивать буду я. Какой смысл у хаоса?
– Да хаос. Понятное дело. Сам хаос и есть смысл.
– Хорошо. Учитывая, что смысл хаоса – это хаос, то какой смысл в существовании твоей сущности? Не забывай, ты и сам всё тот же хаос.
– Хаос конечно. Какой ещё может быть смысл.
– Ты понимаешь, что это же касается и всех прочих «форм» и «симуляций»?
– Как не понимать.
– Ну, так, где тогда твой вопрос? Вот это всё и есть ответ на него.
– Нет, подожди! Зачем нужны все эти симуляции и так далее? Учитывая, что все они всё равно есть хаос.
– Так ведь в сущности их нет. Есть только хаос. Потому я не могу ответить на твой вопрос. Если чего-то нет, то его нет. И зачем оно нужно у меня не получается ответить.
– Ладно, давай проще. Вот я вижу тебя, вижу других существ, себя вижу. Зачем