Судебное решение по гражданским делам. Сергей Назаров

      Вынесение судебного решения основная цель судебного разбирательства. В процессуальном законодательстве доминируют две теории о сущности судебного решения: теория приказа (декларативная теория) и теория установления права.27 Согласно декларативной теории судебное решение лишь декларирует конкретные нормы права и указывает на необходимость их применения к данным правоотношениям.28 Суть декларативной теории – суд не изменяет правоотношение сторон, оно продолжает существовать в определенном виде, оно лишь подтверждается на основании судебного решения. При теории приказа судебное решение не только декларирует нормы, подлежащие применению, но и приказывает сторонам сообразовывать свои действия с решением суда.29 Так, П. Лабанд указывал, что судебное решение есть не только подтверждение конкретного права, но вместе с тем и приказ государства ко всем, к кому относится решение, поступать так, чтобы это было согласно правоотношению, подтвержденному в решении суда.3031

      Исходным пунктом теории «приказа» (Befehlstheorie) является соображение о государственно-правовом значении суда. Судья «jus facit inter partes» не в качестве частного лица, но как орган государства, решение которого и составляет цель всякого иска. Когда суд постановляет решение, это последнее является актом самого государства: суд, выражается Лабанд, есть «Verwalter der staatlichen Herrschermacht», и решения суда суть проявления государственной власти.3233 Теория «приказа», исходя из совершенно правильной точки зрения на роль суда и отношение его к государству, неправильна, однако, в своем выводе. Конечно, значение судебного решения для истца заключается вовсе не в том, что решение представляет собою продукт процесса мысли. Но из того обстоятельства, что эта логическая операция производится органом государственной власти, еще не следует, что решение как результат этой операции могло служить целью иска не иначе как с добавлением приказа власти.34

      Решение суда обязывает стороны действовать в строгом соответствии с его предписаниями.

      В данном случае судебное решение является в любом случае императивным, имеет властное предписание по отношению к другим сторонам. Значение процессуальной формы при отправлении правосудия состоит в том, что ее соблюдение: 1) обеспечивает торжество законности в деятельности правоприменительных органов при расследовании, рассмотрении и разрешении дел; 2) обеспечивает выполнение воспитательной роли суда и права и тем самым способствует предупреждению правонарушений;

      3)