Судебное решение по гражданским делам. Сергей Назаров
организации принудительного исполнения судебных решений // Воронов Е. Н. Проблемы организации принудительного исполнения судебных решений // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-organizatsii-prinuditelnogo-ispolneniya-sudebnyh-resheniy (дата обращения: 12.11.2018).
13
Морозова Л. А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lex Russica. 2015. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolnenie-sudebnyh-resheniy-ili-uvazhenie-k-sudu (дата обращения: 13.11.2018).
14
Безруков А. М. – Указ. соч.
15
Клейман А. Ф. – Указ. соч. С.93
16
Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: издательство юридическая литература, 1966. С.146
17
Безруков А. М. – Указ. соч.
18
Там же
19
Постановление Президиума ВАС РФ №3318/11 от 25 июля 2011 года // СПС Консультант плюс
20
Безруков А. М. – Указ. соч.
21
Туманова Н. А. Понятие судебного решения и его свойства // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – №4, 2017. С.231
22
Воронов Е. Н. – Указ. соч.
23
Зейдер Н. Б. Судебное заседание… -Указ. соч. С.54
24
Там же С.55
25
Гриненко А. В. Судебное решение о производстве следственных действий в порядке статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты // СПС Консультант плюс
26
Безруков А. М. – Указ. соч.
27
Стариков А. К. Судебное решение в гражданском процессе: теоретико-правовые основы // Научный альманах. – 2016. -№4—1 (18) С.406
28
Савиных В. А. Прекращение обязательств предоставлением отступного: комментарий судебной практики // СПС Консультант плюс
29
Там же
30
Цит. по приводится по: Гордон В. М. Указ. соч. С. 7.
31
Савиных В. А. —Указ. соч.
32
Цит. по Laband, I. c. Каждое решение, говорит Gmelin, проводя в существе дела ту же мысль о государственном авторитете судебного решения, как акт «autoritativer staatlichen Rechtsordnung», заключает в себе императив, направленный к сторонам и каждому третьему лицу. Решение не есть простой логический вывод – оно есть проявление государственной власти (Bethatigung der staatlichen Macht) в интересах мирного правового порядка. И деятельность судьи не есть поэтому деятельность лица, дающего совет либо заключение, – она должна носить характер акта государственной воли (staatlichen Willensakte), а следовательно, не может быть ничем иным, как приказом, ибо нельзя иначе как в качестве велений представить себе акты государственной власти (staatliche autoritative Akte) (Landrichter I.G. Gmelin, Vollstreckbarkeit nach Reichscivilprozessrecht, Tubingen, 1898, с. 48).
33
Гордон В. М. Иски о признании (часть первая) // СПС Консультант плюс
34
Там же
35
Беланова Галина Олеговна. Понят