Развенчиваем мифы о прививках. Михаил Титов
многие столкнулись с тем, что педиатры не желают или не могут обсуждать этот предмет спокойно и непредвзято. Возможно, потому, что и свои убеждения, и свою профессиональную репутацию они поставили на предполагаемую безопасность и эффективность прививок, а также потому, что сама профессия требует от них пропагандировать вакцинацию.
Но в любом случае, отдельные отчёты дают основания полагать, что большинство врачей с огромным трудом признают доказательства существования проблем с прививками.
Первый же педиатр, с которым я попробовал поделиться плодами своего любопытства, зло накричал на меня, стоило мне просто поднять эту тему. У заблуждений очень глубокие корни.
Миф о вакцинации №1: «Прививки безопасны»… или нет?
Федеральная государственная система сбора и учёта информации о прецедентах нежелательных реакций на вакцины [далее – «система VAERS»] была учреждена Конгрессом в соответствии с государственным законом 1986 года «О выплате компенсаций в случае получения детьми увечий вследствие вакцинации». Ежегодно в систему поступают отчёты о примерно 11 000 случаев наступления тяжёлых нежелательных реакций на прививки, включая 100—200 смертей и в разы большее число пожизненных инвалидностей1.
Согласно докладам чиновников, из системы VAERS, «тяжёлыми» являются 15% нежелательных реакций (здесь учитываются случаи, потребовавшие оказания неотложной медицинской помощи, госпитализации, случаи, в которых речь шла об угрозе жизни, случаи пожизненной инвалидности и смерти). Независимый анализ содержащихся в системе VAERS отчётов выявил, что «тяжёлые» нежелательные реакции имеют место в достигающем 50% количестве зарегистрированных случаев побочных эффектов вакцины против гепатита В2. И, хотя уже эти цифры заставляют насторожиться, это лишь вершина айсберга.
По оценкам Управления, тяжёлыми являются лишь 1% зарегистрированных нежелательных реакций на прививки3, а ЦКЗ признает4, что регистрируется только около 10% таких случаев5. Более того, в Конгрессе заслушивались свидетельские показания о том, что студентам-медикам запрещается сообщать о подозрениях на проявление нежелательных реакций6.
Национальный центр информации о прививках [далее – «информационный центр NVIC»] – общественная организация, основанная родителями, чьи дети были изувечены или убиты прививками7 – провёл собственные расследования и сообщил следующее:
«В Нью-Йорке на каждые 40 медицинских кабинетов приходится лишь один, официально сообщающий о случаях смерти или получения увечий вследствие вакцинации».
Иными словами, 97,5% инвалидностей и смертельных случаев, связанных с прививками, остаются там незарегистрированными. Если оставить в стороне подразумевающийся вопрос о медицинской этике
Statement of the National Vaccine Information Center (NVIC), Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, «Compensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?» September 28, 1999.
Less than 1%, according to Barbara Fisher, citing former FDA Commissioner David Kessler, 1993, JAMA, in the Statement of the NVIC, supra note 2.
Less than 10%, according to KM Severyn, R.Ph., Ph. D. in the Dayton Daily News, May 28, 1993. (Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459)
American Association of Physicians and Surgeons, Fact Sheet on Mandatory Vaccines at https://aapsonline.org/
Jane Orient, M.D., Director of the American Association of Physicians and Surgeons, «Mandating Vaccines: Government Practicing Medicine Without a License?» 1999.
National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206, Vienna, VA 22180, 703-938-0342; «Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System.»