Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
вопрос о том, что представляли из себя партии XVII в. в отношении их организационной структуры и политической идеологии. Современная историография проблемы берет свое начало в середине прошлого века. Как было показано выше, до этого времени основное внимание исследователей было сосредоточено на парламентской и административной истории. Теперь же в центре внимания оказалась историческая эволюция британской партийно-политической системы и ее главных участников – тори и вигов в XVIII – первой трети XIX в. Именно в это время формируется проблематика исследований, затрагивающая такие вопросы, как время становления партийно-политической системы и основные этапы ее развития, характер политических партий и особенности их организационного строения в различные исторические периоды, а также оценка влияния партийной системы на конституционное устройство и процесс государственного управления.
Характерно, что проблема разработки и научного обоснования периодизации истории партийно-политической системы Великобритании не заняла самостоятельного места в историографии в силу узкой профессиональной специализации. И все же можно выделить несколько принципиальных этапов в развитии партийно-политической системы страны. Примерная периодизация, сложившаяся к настоящему времени, выглядит следующим образом:
• 1689‒1714 гг. ‒ зарождение партий вигов и тори;
• 1715‒1760-е гг. ‒ период возвышения вигов, поглощения ими тори, а затем кризиса и упадка самой вигской партии;
• 1770‒1820-е гг. ‒ возрождение и усиливающаяся консолидация вигов и тори, переживающих переход от фракций к партиям.209
Серьезные разногласия характерны для современной британской историографии при оценке двух первых этапов складывания партийно-политической системы. Большая часть британских историков приходит к выводу, что на первом этапе, в период пребывания у власти поздних Стюартов, тори и виги представляли реальное разделение интересов по основополагающим политическим и религиозным вопросам.210 Некоторые же британские специалисты, напротив, вслед за профессором Вустерского колледжа университета Огайо Р. Уолкоттом полагают, что парламент и политическая элита в целом были разделены в XVIII в. не на партии, а на множество группировок, скреплявшихся родственными, профессиональными и должностными, а также патрон-клиентскими узами.211
Пристальный историографический интерес к проблемам становления и развития партийно-политической системы Великобритании во второй половине прошлого века формировался под воздействием выработанного либеральной историографией, ведущей свое начало от трудов Т. Б. Маколея и Дж. Тревельяна, представления о британском государственном устройстве как партийном правлении.212 В настоящее время традиционная либеральная оценка несколько модернизируется. Принципиально важна в этом отношении позиция Ф. Формана, высказавшего убеждение в том, что концепция
Cм.: Согрин В. В. История партийно-политической системы в Великобритании: анализ немарксистских концепций // Новая и новейшая история. 1988. № 5. Эта периодизация является своего рода творческим переосмыслением традиционного подхода к проблеме, ср.: Lord Campion G. C. B. An Introduction to the Procedure of the House of Commons. L., 1958. P. 28‒30.
См., например: Bulmer-Thomas I. The Growth of the British Party System, 1640‒1923. Vol. I. L., 1967; Holmes G. British Politics in the Age of Anne. L., 1967; Burton J. F., Riley R. W., Rowlands E. Political Parties in the Reigns of William III and Anne: the Evidence of the Division Lists. L., 1968; Speck W. A. Tory and Whig: The Struggle in The Constituencies. L., 1970; Horwitz H. Parliament, Policy and Politics in the Reign of William III. Manchester, 1977; Jones J. R. Country and Court: England 1658‒1714. Cambridge, 1978; Coward B. The Stuart Age: A History of England, 1603‒1714. L., 1980.
См.: Wallcott R. English Politics in Early Eighteen Century. Cambridge, 1956. P. 69. Уолкотт выделял три политические группировки в парламенте: «интересы двора», «родственные связи» и «независимое сельское джентри», в основе которых лежали личные и персональные взаимоотношения, а не общие цели в отстаивании политических принципов и проведения единого политического курса.
См.: Ганюкова Е. В. Т. Б. Маколей и идейно-политическая борьба в Великобритании в 30-40 гг. XIX в. В кн.: Очерки политической истории Великобритании / Под ред. Н. А. Акимкиной. Ростов-на-Дону, 1992. С. 3‒18.