Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
Constitution. New Haven, 1996; Sommerville J. P. Absolutism and Royalism // The Cambridge History of Political Thought, 1450‒1700. Cambridge, 1991. P. 347‒373; Idem. Royalists and Patriots. Politics and Ideology in England 1603‒1640. London. 1999. В этих работах активно используется термин «абсолютист» применительно к целому ряду авторов политических трактатов XVII в. Дж. Соммервилл дает им следующее определение: «Абсолютисты -это мыслители, которые считали, что государь ответствен перед одним Богом за свои действия в королевстве; что его повеления, которым подданные обязан повиноваться, не входят в конфликт с божественным, позитивным или естественным правом, и что ему (и действию, вызванному его повелением) подданные никогда не будут активно сопротивляться». См.: Sommerville J. P. Absolutism… P. 348‒349. П. Лейк полагал, что термин «абсолютист» относится к тем, «кто считал, что объемы политической власти. которыми обладает правитель, являются либо прямым божественным пожалованием либо необратимым даром народа. Имея моральный долг подчиняться законам страны, такие правители теоретически не связаны человеческим законодательством и в случае необходимости свободно могут пренебрегать любым из легальных прав своих подданных. См.: Lake P. Anglicans and Puritans? Presbyterians and English Conformists Thought from Whitgift to Hooker. London, 1967. P. 7. В противоположность указанным представителям вигского подхода к проблеме, ревизионисты считают, что термин «абсолютист» может быть применен к таким «исключительным» и «нетипичным» авторам, как Э. Филмер или Т. Гоббс. См.: Burgess G. Absolute Monarchy… P. 211, 216‒221. Таким образом, перед нами комплекс работ, формирующих еще один историографический подход к изучению проблемы абсолютизма. Его сторонники полагают, что не существовало единой абсолютистской теории, но наличествовало несколько традиций политической мысли, в рамках которых правители освобождались от ответственности перед их подданными.
190
См.: Sayles G. O. The King's Parliament of England. L., 1975, P. 3‒20; Elton G. The Parliament of England. Cambridge, 1986. P. ix, 377‒379. Дж. Кларк убедительно показал, что идея божественного права королей была актуальна и в XVIII в., поскольку академические спекуляции Дж. Локка о суверенитете были слабо известны. Король считался священным законодателем, а парламент – одобряющим наблюдателем. См.: Clark J. C. D. English Society, 1688‒1832. Ideology, Social Structure and Political Practice during the Ancien Regime. Cambridge, 1985. P. 123‒127.
191
См.: English Public Law. Ed. by D. Feldman L., 2004; Allen T. R. S. Law, Liberty and Justice. The Legal Foundation of British Constitutionalism. Oxford, 2009. P. 4‒7.
192
См.: Семенов С. Б. Английский парламент: от сословного представительства к современному парламентаризму // Таврические чтения 2013. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция Межпарламентской ассамблеи государств СНГ. Центр истории парламентаризма. М., 2014. С. 82‒85.
193
Текст «Билля о правах» от 16 декабря 1689 г. см.: The Journals of the House of Lords. Vol. 14. L., 1802. P. 373. Официальный текст документа см.: Statutes of the Realm. Vol. VI. L., 1819. P. 142‒143. Более доступное издание: English Historical Documents. 1660‒1714. Ed. by A. Browning. L., 1956. Vol. 8. P. 122‒128. Оценка прав и свобод подданных английской короны как «старинных» была четко закреплена «Биллем о правах».
194
Джордж Сэвил (1633‒1695), первый маркиз Галифакс, член парламента с 1660 г., в палате лордов с 1668 г., член Тайного совета (1679‒1680). Ему удалось быть лордом-хранителем печати при Якове II и Вильгельме III. См.: Dictionary of British History. Ed. by J. P. Kenyon. L., 1994. P. 89. Роберт Спенсер (1645‒1702), второй граф Сандерленд, окончил Кристи Черч в Оксфорде, лорд-президент Совета при Якове II и советник Вильгельма III. См.: Speck W. A. Spencer Robert, Second Earl of Sunderland (1645‒1702). Oxford, 2009. Оба политика – ярчайшие примеры диаметральной смены