Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
пишется фамилия будущего премьер-министра: он написал ее Peele. См.: Eastwood D. Peel and the Tory Party Reconsidered // History Today. 1992 (March). Vol. 42. P. 28. О том, как выглядела процедура выборов в середине XVIII в. см.: Айзенштат М. П. Выборы в графстве Оксфорд 1754 г. В кн.: Британские исследования. Вып. 3. / Под ред. И. М. Узнародова. Ростов-на-Дону, 2010. С. 307‒322.
216
Подробнее об этом см.: Lowe N. Mastering Modern British History. L., 1995. P. 52‒53; Evans E. J. The Forging of the Modern State, 1783‒1870. L.: Longman, 1995. P. 376‒384; Айзенштат М. П. Британский парламент и общество в 30‒40-е гг. XIX в. М., 1997. С. 9‒13.
217
Evans E. J. The Forging… P. 380.
218
См.: Айзенштат М. П. Британия… С. 42; Bowring J. Autobiographical Recollections of Sir John Bowring. L., 1877. P. 78.
219
Cannon J. P. Parliamentary Reform, 1640‒1832. L., 1973. P. 122; Seymour C. Electoral Reform in England and Wales. L., 1915. P. 228‒229; Abstract of British Historical Statistics / Ed. by B. R. Mitchell & P. N. Deane. L., 1962. P. 88‒92.
220
См.: Айзенштат М. П. Британия… С. 42; Evans E. J. The Forging… P. 379.
221
Cannon J. P. Parliamentary Reform… P. 124.
222
Russell J. Recollections and Suggestion, 1813‒1873. By John Lord Russell. L., 1875. P. 35; Айзенштат М. П. Британия… С. 42‒43.
223
Хеншелл Н. Миф абсолютизма… С. 123.
224
Хеншелл Н. Миф абсолютизма… С. 123‒124; Cannon J. Aristocratic Century. Cambridge, 1984. P. 104‒115, 122.
225
Айзенштат М. П. Британия… С. 43.
226
Peers, Politics & Power: The House of Lords, 1603‒1911. L., 1986. P. 354.
227
Айзенштат М. П. Британия… С. 75.
228
См.: Skinner Q. Hobbes on Representation // European Journal of Philosophy. 2005. Vol. 13. № 2. P. 155‒184.
229
В отличие от Франции, где велась весьма серьезная (в диапазоне от Лапласа до Кондорсе) дискуссия о том, как следует добиться наиболее точного представительства народа в парламенте, в Великобритании не существовало сколь-нибудь подробного обсуждения закона о выборах вплоть до 1857 г., когда появилась книга Т. Хейра «механизм представительства». Но и тогда поводом для общественной дискуссии стали не искажения, к которым приводила система относительного большинства, принятая в Англии, а опыт парламентских выборов 1855 г., когда традиционные электоральные практики не позволили произвести эффективной селекции и многие квалифицированные и известные парламентарии не были переизбраны. См.: Hart J. Proportional Representation: Crisis of the British Electoral System, 1820‒1945. Oxford, 2001. P. 178. Сэр Томас Хейр (1806‒1891), английский юрист, член консервативной партии, сторонник парламентской реформы. Окончил Иннер Темпл в 1828 г. и с 1833 по 1841 гг. практиковал в канцлерских судах. Метод Хейра используется для определения количества мандатов, полученных партийным списком при пропорциональной избирательной системе Каждый партийный список сначала получает столько мандатов, сколько целых чисел в «идеальном частном» в результате он получит. Оставшиеся свободные места распределяются по порядку наибольших долей чисел (после запятой), которые при таком подсчете приходятся на тот или иной список. Очевидное достоинство этого метода заключается в том, что число мандатов, которое получит любая партия, будет не меньше, чем «идеальное частное», округленное до меньшего целого, и не больше, чем «идеальное частное», округленное до большего целого. Квота Хейра в российских законах именуется первым избирательным частным. См.: Hare T. The Machinery of Representation. L., 1857.
230
См.: Манов