Вербальная репрезентация образа политики в политическом дискурсе. Прагмалингвистический подход. Тамара Мкртчян
и тогда это «социально одобряемое, созидательное управление» [Шейнов, 2010, с. 7]. Во-вторых, помимо отрицательных форм манипуляции таких, как высмеивание, критика, констатация негативных фактов биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках, безапелляционные повеления и указания и т. д., существуют и положительные формы – как вербальные (заступничество, успокаивание, комплимент, сообщение хороших новостей), так и невербальные (обнимание, подмигивание), которые вызывают положительные эмоции у объекта манипулирования. Мы, однако, полагаем, что манипулирование имеет только негативный характер, ему присуще отрицательное прагматическое значение, т. е. оно является отрицательным видом воздействия. Считаем целесообразным различать два вида воздействия: 1) неманипулятивное, созидательное, с явной целью, при котором адресат проявляет уважении к реципиенту, и тот сохраняет свое достоинство и сознание собственной свободы, и 2) манипулятивное, разрушительное для адресата, со скрытой для него истинной целью; такая цель работает только «в пользу» манипулятора, который управляет адресатом против его воли и тем самым наносит ему ущерб. Если в действиях коммуникатора присутствует скрытая корысть, ради достижения которой требуется незаметно навязать адресату чуждые для него ценности, – такое поведение коммуникатора есть не что иное, как манипулирование [Бизюков, 2016; Гудина, Электронный ресурс]. Таким образом, манипулирование является отрицательным видом воздействия.Под манипулированием в данной работе мы будем понимать отрицательный вид психологического воздействия, мастерское использование которого приводит к скрытому возбуждению у объекта манипулирования намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями.
Исследованию участников манипулятивного дискурса, специфических механизмов манипулирования, его видов, признаков, стратегий и тактик, методов предупреждения и нейтрализации и многому другому уделяется значительное внимание как отечественных, так и зарубежных психологов, философов, социологов, лингвистов и других ученых. Главные участники манипулирования как специфического вида психологического воздействия – это манипулятор, или как его еще называют, инициатор влияния, субъект воздействия, управляющий объектом (инициирует и осуществляет манипуляцию) и манипулируемый, или объект воздействия, управляемый субъектом, «жертва манипуляции» (на него направлено манипулятивное воздействие) [Агапова и др., 2015]. Объектом манипулирования может являться как отдельный индивидуум (тогда мы имеем дело с личностным манипулированием), так и группа людей, или некий социум (тогда мы говорим о массовом манипулировании). Возможен и третий участник – посредник, который транслирует обработанную манипулятором информацию [Гудина, Электронный ресурс].
К основным отличительным особенностям манипулирования индивидуальным или общественным сознанием относятся: во-первых, неосознаваемость манипулируемым оказываемого на него воздействия,