Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 3. Часть 5. За Великой Китайской стеной. Евгений Бажанов
только КНДР, Румыния и Югославия.
Сославшись на высказывание Ху Яобана, китайцы заявили, что КПК не вправе давать оценки деятельности зарубежных партий, положения в других странах. КПК готова развивать отношения, несмотря на разногласия. Так, с СССР у Китая имеются вопросы, оставленные историей, есть неодинаковые позиции, но это не должно мешать конструктивному диалогу.
Попросили уточнить, что понимается под вопросами, оставленными историей. Они пояснили, что была дружба, а затем на 20 лет она прекратилась. Одним махом 20 лет не перечеркнуть, но необходимо тем не менее двигаться вперед. Собеседники выразили уверенность в хороших перспективах советско-китайских отношений, спросили, верим ли в них мы. Сказали, что нормализации можно достичь при условии совместных усилий.
Из этой беседы и поездки в целом мы с коллегой вынесли впечатление, что измененные установки Пекина уже доведены до низовых звеньев в провинции и осваиваются кадровыми работниками.
…К началу 1983 года стало очевидно, что в Москве возникли и углублялись серьезные разногласия по поводу Китая. Аппаратчики и их окружение (военное, научное, журналистское) раскололись на три лагеря.
Первый выступал за скорейшую нормализацию отношений с КНР. Его представители указывали, что Китай отмежевывается от маоистского прошлого, возвращается на путь разума, занялся вопросами социально-экономического развития, отказался от гегемонизма, ищет примирения с соседними государствами. Все это означает, что идеологические разногласия уже не разделяют СССР и КНР, более того, на передний план выходит общность их социалистического строя, идеалов. Люди либеральных взглядов, большинство которых примкнуло именно к этому лагерю, к тому же втайне очень симпатизировали китайским реформам и надеялись на их перенос на советскую почву.
Первый лагерь вдохновлялся позицией нового руководителя страны Ю.В. Андропова, который направил в ЦК КПСС записку с предложением «поискать возможности» нормализации отношений с КНР. Андропову приписывали и более энергичные призывы добиваться сближения с Пекином (в условиях обострения конфронтации с американской администрацией Р. Рейгана).
Второй лагерь объединил экспертов, которые не очень верили в гармонию между Москвой и Пекином, но указания и сигналы из Кремля побудили их переориентироваться и настроиться на более позитивный лад в отношении Китая. М.С. Капица, который еще весной 1982 года стыдил меня за непонимание исторической непреодолимости советско-китайского противостояния, в 1983 году звучал уже по-иному.
В ходе очередного визита в посольство Михаил Степанович (теперь уже замминистра иностранных дел) – и на совещании дипсостава, и на банкете в китайском ресторане, и в личной беседе с Наташей и мной – убежденно доказывал: «Китай – это великое соседнее государство. У нас много общего, двусторонние отношения развиваются, Пекин сдвигается в сторону Москвы». Коллеги, комментируя перемену взглядов Капицы на Китай, язвили: МихСтеп,