Размышления о политике памяти. Сборник работ. Николай Андреевич Медушевский
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:137E:0025:0027: EN: PDF (проверено 14.08.2018)
18. Guldi J., Armitage D. 2014. The History Manifesto. Cambridge.: Cambridge University Press. 240 р. Доступ: http://historymanifesto.cambridge.org/. (проверено 14.08.2018)
19. Histoire et sciences sociales. La longue durée. 1958. – Annales ESC, №13—4. Р. 725—753.
20. Herf J. 1997. Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 527р.
21. «Les Annales, aujourd’hui, demain». 2012. – An-nales HSS. №67—3. Р. 557—560.
22. Lee K. 2004. Age, Neuropsychological, and Social Cognitive Measures as Predictors of Individual Differences in Sus-ceptibility to the Misinformation Effect. – Cognitive Psychology. Р. 997—1019 Доступ: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/acp.1075(проверено 14.08.2018)
23. Laney C. Takarangi M. K. T. 2013. False memories for aggressive acts. – Acta Psychol (Amst), vol. 143, №2, Р. 227—34.
24. Loftus E.F. 1999. Lost in the mall: Misrepresenta-tions and misunderstandings. – Ethics & Behavior. №9 (1). Р. 51—60.
25. Littoz-Monnet A. 2012. The EU Politics of Remem-brance: Can Europeans Remember Together? – West European Poli-tics. №35 (5). Р. 1182—1202.
26. Mälksoo M. 2009. The Memory Politics of Becom-ing European: The East European Subalterns and the Collective Memory of Europe. – European Journal of International Relations. Vol. 15 (4). Р. 653—680.
27. Minority Opinion pursuant to Rule 52 (3) of the Rules of Procedure. Marie-Christine Vergiat, Lothar Bisky, Inês Cristina Zuber on behalf of the GUE/NGL Group. Report on the proposal for a Council regulation establishing for the period 2014—2020 the programme «Europe for Citizens» 12.12.2012. Доступ: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0424&language=EN#title3 (проверено 14.08.2018)
28. Prutsch M.J. European historical memory: policies, challenges and perspectives. Note. Доступ: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join/2013/513977/IPOL-CULT_NT(2013)513977_EN.pdf (проверено 14.08.2018)
29. Polacy od Niemiec otrzymali ok. 2 proc. z całości odszkodowań za II wojnę światową. Wiadomosci. 10.08.2017. До-ступ: http://wiadomosci.dziennik.pl/historia/aktualnosci/artykuly/555944,reparacje-wojenne-ii-wojna-swiatowa-polska-niemcy-odszkodowanie-ofiary-zbrodnie.html (проверено 14.08.2018)
30. Report on the proposal for a Council regulation es-tablishing for the period 2014—2020 the programme «Europe for Cit-izens». Brussels, 11.12.2012. Р. 5—46. Доступ: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+ A7-2012-0424+0+DOC+PDF+V0//EN (проверено 14.08.2018).
31. Sharing European Memories at School. Progress Re-port. Public Part. EACEA. 23.12.2011. Доступ: http://eacea.ec.europa.eu/llp/project_reports/documents/comenius/multilateral/2010 /com_mp_510410_sem@s. pdf (проверено 14.08.2018)
32. The Elderly Eyewitness in Court. Misinformation ef-fects in older versus younger adults. 2014. Edit.: M. P. Toglia, D. F. Ross, J. Pozzulo. – Psychology Press. Р.38—66
33. Wyciekły rządowe instrukcje. Co ministrowie mają mówić o Holokauście? Wprost. 12.01.2018. Доступ: https://www.wprost.pl/polityka/10103825/wyciekly-rzadowe-instrukcje-co-ministrowie-maja-mowic-o-holokauscie.html (прове-рено 14.08.2018)
Политика памяти – актуальный вызов регионального развития. В диалоге с книгой Элизабет Джелин «Борьба за прошлое: как мы строим социальную память»
The policy of memory is a current challenge to regional development. In a dialogue with Elizabeth Jelin’s book «Fighting for the Past: How We Build Social Memory»
Аннотация
Данная статья представляет собой анализ исследовательских практик аргентинского социолога и общественного деятеля Элизабет Джелин, которая, совместно с другими исследователями из Аргентины, Чили и Уругвая создала уникальный проект развития и укрепления исторической памяти в странах Южного Конуса, которые в 1970-1980-ые гг. подверглись репрессивному авторитарному управлению, обобщенно называемому «Грязная война» (Guerra Sucia). Переоценка событий тех лет дает современным латиноамериканским обществам дополнительный потенциал к развитию и сотрудничеству, прежде всего в гуманитарном аспекте и в сфере культурного обмена. Кроме того, по мнению автора данной статьи, этот подход также эффективно может быть перенесен и на постсоветское пространство, которое сегодня находится в близкой ситуации и является, по итогам распада СССР «исторически разобщенным». Преодоление разобщенности и регионального национализма неизбежно предполагает новый подход в вопросах реализации политики памяти.
Ключевые слова: политика памяти, историческая память, самовосприятие, символическая политика, идеология
Введение
Политика памяти – это явление, широко распространенное и укоренившееся во многих современных обществах. Нации, народы, отдельные этнические группы не могут существовать без восприятия себя в историческом контексте. При этом самовосприятие отдельного народа или этноса неизбежно становится ангажированным и субъективным вследствие потребности общества в мифологизации и идеализации прошлого. В свою очередь данный процесс сопряжен с расстановкой акцентов, –